這些天，各種版本的中國(guó)“大學(xué)排行榜”又紛紛出籠了,。這已經(jīng)是每年的一個(gè)例牌,。印象中，早幾年版本還不多,，就是“邱均平版”和“武書(shū)連版”等有限的幾種吧,。今年不得了，有十幾個(gè)版本了,。有意思的是,，每個(gè)發(fā)布機(jī)構(gòu)莫不冠以2014年度、2015年度之類的字樣,，好像自己的這個(gè)很權(quán)威一樣,。當(dāng)然了，他們發(fā)布的時(shí)候都莫不自稱很權(quán)威,，自己的這個(gè)統(tǒng)計(jì)口徑和標(biāo)準(zhǔn)如何最客觀,、最真實(shí)。有的在自詡的同時(shí)還不忘踩別人一腳,，暗指其他評(píng)價(jià)機(jī)構(gòu)的那些存在種種不妥,。

都權(quán)威就都權(quán)威吧。問(wèn)題在于,，在這些眼花繚亂的“大學(xué)排行榜”中,，不同的權(quán)威之間發(fā)布的結(jié)果卻互相“掐架”。有人比對(duì)了三家國(guó)內(nèi)相對(duì)知名機(jī)構(gòu)的發(fā)布,，發(fā)現(xiàn)同一所高校比如南京師范大學(xué),，在不同排行榜中最高和最低的名次居然相差了20多位：在武漢大學(xué)中國(guó)教育質(zhì)量評(píng)價(jià)中心那里排第33，在中國(guó)校友會(huì)網(wǎng)那里排第48,，在武書(shū)連那里卻只排了第54,。假如要依據(jù)排行榜來(lái)干什么的話，究竟該信誰(shuí)的呢,？有專家說(shuō),，不管哪種排行榜都有局限性，也不排除中間有人為操縱的因素,，家長(zhǎng)們可以參考,，但是千萬(wàn)別過(guò)于較真,。我再極端一點(diǎn)兒，誰(shuí)的也不必信,，別把“大學(xué)排行榜”當(dāng)回事,。

社科領(lǐng)域的這類排行榜，古人早就玩過(guò)了,，已經(jīng)證明沒(méi)什么實(shí)質(zhì)意義,。比如著名的“初唐四杰”，四人如何排行就爭(zhēng)議不小,?！杜f唐書(shū)·楊炯傳》這樣記載：“楊炯與王勃、盧照鄰,、駱賓王以文詩(shī)齊名,，海內(nèi)稱為‘王楊盧駱’?！钡?，不要說(shuō)不同的人對(duì)這個(gè)“排行榜”看法不一，就是“四杰”本身也沒(méi)統(tǒng)一起來(lái),。楊炯說(shuō)：“吾愧在盧前,，恥居王后?！北R照鄰說(shuō)：“喜居王后,，恥在駱前?！睍r(shí)人張說(shuō)則認(rèn)為,，楊炯“文思如懸河注水，酌之不竭,，既優(yōu)于盧,，亦不減王?！異u居王后’，信然,；‘愧在盧前’,，謙也?！闭諚罹嫉囊馑?，排行該是“盧楊王駱”；而照張說(shuō)的意思,，排在之首的又該是“楊”,。按當(dāng)代陳文華先生的歸納，在這些說(shuō)法之外，還有王世貞等人的“盧駱王楊”說(shuō),，以及胡應(yīng)麟的“王駱楊盧”說(shuō),。繞來(lái)繞去，相信好多人都給轉(zhuǎn)迷糊了,。其實(shí)我們知道他們四個(gè)在初唐文壇為扭轉(zhuǎn)齊梁以來(lái)綺麗余習(xí)的文學(xué)風(fēng)氣所作出的貢獻(xiàn)就足夠了,，至于誰(shuí)前誰(shuí)后又能怎么樣呢？各種版本的“大學(xué)排行榜”不是在重蹈覆轍嗎,？

明朝留下的《解慍編》里有個(gè)“被人搬壞”的故事,，可以進(jìn)一步說(shuō)明問(wèn)題。某寺僧“塑釋迦佛與老子同坐”,，有道士看見(jiàn)老子居次席（顯見(jiàn)是老子居左,，釋迦居右），很不高興,，說(shuō)我們老子在周朝就出生了,，佛是東漢才有的，差遠(yuǎn)了,，于是把老子像搬到首位,。寺僧說(shuō)“吾佛神通廣大”，本領(lǐng)比老子高,，當(dāng)然得排在老子前面,，又把佛像“復(fù)移轉(zhuǎn)左位”。結(jié)果,，兩個(gè)人爭(zhēng)論不休,，忘了神像是泥塑的這個(gè)茬兒，“搬移十?dāng)?shù)次”后硬是給搬零散了,，搞得佛和老子無(wú)奈地嘆氣說(shuō)：“我兩人過(guò)得好好的,，無(wú)端端被這幾個(gè)小人搬壞了?！边@故事用在“大學(xué)排行榜”上,，真有渾然天成之感！

我們的高等院校誠(chéng)然在逐漸趨同,，表現(xiàn)在專業(yè)設(shè)置上呈現(xiàn)“你有我有全都有”的大趨勢(shì),，但不少學(xué)校畢竟還保留著自己的傳統(tǒng)與特色，怎么可能來(lái)個(gè)劃一的排行,？排行榜的出入這么大,，難道僅僅是各家參照的標(biāo)準(zhǔn)不同嗎？我說(shuō)別把“大學(xué)排行榜”當(dāng)回事,，但是這些東西既然出來(lái)了,，就會(huì)有人當(dāng)回事,，并且，那些榜上有名的和自覺(jué)榜上應(yīng)該有名卻名落孫山的會(huì)當(dāng)回事,。如果大學(xué)排行榜不僅產(chǎn)生不了多少積極意義,，而且還在某種程度上淆亂了公眾的判斷，那么至少在現(xiàn)階段,，能不能不搞這些東西,？