“失衡的大學(xué)評(píng)價(jià)干擾了高校教學(xué)質(zhì)量保障。”在教育部高等教育教學(xué)評(píng)估中心近日舉行的“高等教育質(zhì)量保障國際論壇”上,，南京大學(xué)校長陳駿院士公開批評(píng)了一些全球大學(xué)排名體系,。他說,，一所大學(xué)的根本使命是培養(yǎng)人才,，可這些全球大學(xué)的排名指標(biāo)有可能令一些高校對(duì)人才培養(yǎng)重視不夠。因此,，對(duì)于一所沉下心來,、認(rèn)認(rèn)真真按照大學(xué)規(guī)律辦學(xué)的高校會(huì)起到什么樣的作用，需要引起政府,、社會(huì)與公眾的深思,。

現(xiàn)在的大學(xué)排行榜很多,，以至于給人一種泛濫成災(zāi)的感覺。不消說英國的“《泰晤士高等教育》世界大學(xué)排行榜”和“夸夸雷利·西蒙茲世界大學(xué)排行榜”等幾家國際著名的大學(xué)排行榜,，僅就我們國內(nèi)來說，就有網(wǎng)大版,、武書連版,、中國校友會(huì)網(wǎng)版、山東省高等教育評(píng)估所版,、上海交通大學(xué)“世界大學(xué)學(xué)術(shù)排名”等,。這些大學(xué)排行榜依據(jù)自定的指標(biāo)體系給大學(xué)打分，在對(duì)各項(xiàng)指標(biāo)進(jìn)行權(quán)重處理后,，得出一個(gè)綜合分?jǐn)?shù),，最終排出名次的先后。

然而,，這些排行榜的指標(biāo)體系,、各項(xiàng)權(quán)重、數(shù)據(jù)來源和權(quán)威性,，從開始就一直受到國內(nèi)外高等教育內(nèi)行的質(zhì)疑,。美國“常青藤”名校哥倫比亞大學(xué)教育學(xué)院的經(jīng)濟(jì)學(xué)與教育學(xué)助理教授朱迪思·斯科特就直言：“給大學(xué)的價(jià)值進(jìn)行排名聽上去很不錯(cuò)，但實(shí)際操作起來會(huì)非常,、非常困難,。”美國紐約時(shí)報(bào)網(wǎng)站去年10月30日的報(bào)道也提到,，《美國新聞與世界報(bào)道》雜志的學(xué)術(shù)排名長期受到美國大學(xué)校長們的嘲笑,。今年5月27日，87歲高齡的中國科學(xué)院院士,、南京大學(xué)教授王德滋在中央人民廣播電臺(tái)記者的采訪中炮轟“大學(xué)排行榜”,，稱其有嚴(yán)重誤導(dǎo)。

在我國,，一些大學(xué)的負(fù)責(zé)人把本校在排行榜中的位置看得很重,，甚至荒唐地不惜動(dòng)用學(xué)校寶貴的辦學(xué)經(jīng)費(fèi)進(jìn)行公關(guān)，以求得到個(gè)好看的名次,。這進(jìn)一步降低了大學(xué)排行榜的權(quán)威性,。與此同時(shí)，許多媒體也熱衷于炒作所謂的權(quán)威大學(xué)排行榜,，甫一放榜,，就趕緊在自己的微信、微博,、網(wǎng)站,、手機(jī)客戶端,、印刷版上以加粗大字號(hào)推出，給不知內(nèi)情的公眾造成了心理定勢(shì),。這種不正常的情況亟須改變,，需要高等教育的內(nèi)行人士積極發(fā)聲，為媒體和公眾指出大學(xué)排行榜的問題所在,。

對(duì)于大學(xué)尤其是國家重點(diǎn)大學(xué)來說,，忘記形形色色的大學(xué)排行榜，按照教育規(guī)律安心辦學(xué)才是本位,、才是正道,。誠如南京大學(xué)校長陳駿院士所說，如果大學(xué)被排行榜牽著鼻子走,，就會(huì)陷入“重?cái)?shù)量,、輕質(zhì)量，重科研,、輕教學(xué),，重短期效益、輕長期發(fā)展”之中,。因此,，對(duì)于一所矢志于高遠(yuǎn)的大學(xué)來說，必須學(xué)會(huì)不被各種各樣的排行榜分心,、干擾,。對(duì)政府來說，則應(yīng)該參考新加坡總理李顯龍的態(tài)度,，正是他去年提醒新加坡大學(xué),，不應(yīng)為追求名次而忽略所肩負(fù)的教育重責(zé)。

安心辦學(xué),，理性看待大學(xué)排行榜,，別讓我們的大學(xué)為了虛名迷失于其中。