1月8日上午10時(shí)36分,，上海市高院對(duì)林森浩投毒案作出終審裁決，駁回上訴,，維持原判,，根據(jù)刑事訴訟法規(guī)定,，對(duì)林森浩的死刑判決將依法報(bào)請(qǐng)最高法院核準(zhǔn)。庭審結(jié)束后,，被告人林森浩的父親林尊耀走出法庭再次受到媒體圍堵采訪,，他表示對(duì)于這個(gè)結(jié)果仍無法接受，隨后林父蹲在地上抱頭痛哭,，后被隨行人員扶上出租車離去,。幾乎與此同時(shí)，黃洋的母親心臟病發(fā),。（1月9日東方網(wǎng)）

林森浩與黃洋均為復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院學(xué)生,，2013年3月31日下午，林森浩將劇毒化學(xué)品二甲基亞硝胺投入寢室飲水機(jī)內(nèi),。次日黃洋飲用后發(fā)生嘔吐,，而后病情逐漸加重，于4月16日經(jīng)搶救無效死亡,。2014年2月18日,，一審法院判處被告人林森浩死刑，剝奪政治權(quán)利終身,。此次上海高院二審公開開庭,，最終認(rèn)定林森浩的行為致使黃洋飲用后中毒死亡，依法應(yīng)以故意殺人罪追究其刑事責(zé)任,，這體現(xiàn)了法律的公平和尊嚴(yán),，林森浩為自己的行為付出了應(yīng)有的代價(jià),，媒體對(duì)案件進(jìn)行客觀的報(bào)道也無可厚非。

但是,，在媒體采發(fā)的照片中我們看到,，有一張圖片特別刺眼，那張圖片是“林森浩投毒案”被告人的父親在得知終審裁決后,，蹲在地上抱頭痛哭,。在老人的周圍，里三層外三層的記者們,，將一個(gè)個(gè)居高臨下的相機(jī),，一個(gè)個(gè)冰冷無比的鏡頭，齊刷刷地對(duì)著一個(gè)傷心欲絕的老人,，拍照,，攝像，提問,，表面上看似乎這些記者朋友們都很敬業(yè),，想從林父的口中挖掘一點(diǎn)有價(jià)值的新聞，但不要忘了,，在此案當(dāng)中,，林父也是一個(gè)受害者。如此地侵?jǐn)_一個(gè)無辜的老人,，讓人不忍視之,。

事實(shí)上，這種行為在西方被稱為“侵?jǐn)_悲痛”（intrusionintogrief）,?！扒?jǐn)_悲痛”具體可分為兩方面：信息采集環(huán)節(jié)的侵?jǐn)_和信息呈現(xiàn)環(huán)節(jié)的侵?jǐn)_。新聞采訪中經(jīng)常出現(xiàn)的侵?jǐn)_行為有五種：一是使用欺騙或強(qiáng)制手段進(jìn)行采訪,；二是強(qiáng)行打開被訪者的痛苦記憶,；三是報(bào)道內(nèi)容失實(shí)；四是報(bào)道風(fēng)格冷漠或輕佻,；五是圖片使用和文字描述過度刺激,。毫無疑問，對(duì)林父的采訪在某種程度上就是打開了被訪者的痛苦記憶,，且所拍攝的圖片過于冷漠,，它所呈現(xiàn)的特殊沖擊力，顯然是具有侵?jǐn)_性的,，是不夠人道的,。

一些媒體之所以熱衷于渲染痛苦，不惜“侵?jǐn)_悲痛”,，一方面與受眾心態(tài)直接相關(guān),，另一方面也與市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下,，為了迎合受眾口味相關(guān)。但要切記,，媒體也應(yīng)肩負(fù)社會(huì)責(zé)任,，也應(yīng)堅(jiān)守道德底線?！胺擦夹奈窗?，誓不下筆?！北苊馇?jǐn)_悲痛,，雖為細(xì)節(jié)，卻是傳媒人文精神的具體體現(xiàn),。所以,，首先需要依賴新聞工作者的個(gè)人良知，自覺尊重他人,，維護(hù)他人的尊嚴(yán),。但更重要的是,，新聞界也要亟需針對(duì)“侵?jǐn)_悲痛”建立起適當(dāng)?shù)男袨橐?guī)范,。美國(guó)職業(yè)新聞?dòng)浾邊f(xié)會(huì)就通過制定準(zhǔn)則，指出：“尋找,、采訪或拍攝遭遇悲慘或悲痛者時(shí),，應(yīng)敏感體恤。要認(rèn)識(shí)到收集和報(bào)道信息可能對(duì)他們?cè)斐蓚虿贿m,。追求新聞不是傲慢無禮的通行證,。”英國(guó)《獨(dú)立電視委員會(huì)節(jié)目準(zhǔn)則》也規(guī)定：“一個(gè)文明的社會(huì)必須對(duì)他的弱小的成員特別注意”,。我們的新聞界也要樹立起同情尊重的報(bào)道理念,，從采訪約請(qǐng)、對(duì)象選擇,、圖片運(yùn)用到細(xì)節(jié)描述,，都應(yīng)以細(xì)致謹(jǐn)慎的方式進(jìn)行。讓媒體報(bào)道不把悲情當(dāng)作賣點(diǎn),，這也是新聞工作者的職業(yè)道德所在,。