1月8日上午10時36分,，上海市高院對林森浩投毒案作出終審裁決,，駁回上訴，維持原判,，根據(jù)刑事訴訟法規(guī)定,，對林森浩的死刑判決將依法報請最高法院核準(zhǔn)。庭審結(jié)束后,，被告人林森浩的父親林尊耀走出法庭再次受到媒體圍堵采訪,，他表示對于這個結(jié)果仍無法接受，隨后林父蹲在地上抱頭痛哭,，后被隨行人員扶上出租車離去,。幾乎與此同時，黃洋的母親心臟病發(fā),。（1月9日東方網(wǎng)）

林森浩與黃洋均為復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院學(xué)生,，2013年3月31日下午，林森浩將劇毒化學(xué)品二甲基亞硝胺投入寢室飲水機內(nèi),。次日黃洋飲用后發(fā)生嘔吐,，而后病情逐漸加重，于4月16日經(jīng)搶救無效死亡,。2014年2月18日,，一審法院判處被告人林森浩死刑，剝奪政治權(quán)利終身,。此次上海高院二審公開開庭,，最終認(rèn)定林森浩的行為致使黃洋飲用后中毒死亡,，依法應(yīng)以故意殺人罪追究其刑事責(zé)任，這體現(xiàn)了法律的公平和尊嚴(yán),，林森浩為自己的行為付出了應(yīng)有的代價,，媒體對案件進行客觀的報道也無可厚非。

但是,，在媒體采發(fā)的照片中我們看到,，有一張圖片特別刺眼，那張圖片是“林森浩投毒案”被告人的父親在得知終審裁決后,，蹲在地上抱頭痛哭,。在老人的周圍，里三層外三層的記者們,，將一個個居高臨下的相機,，一個個冰冷無比的鏡頭，齊刷刷地對著一個傷心欲絕的老人,，拍照,，攝像，提問,，表面上看似乎這些記者朋友們都很敬業(yè),，想從林父的口中挖掘一點有價值的新聞，但不要忘了,，在此案當(dāng)中,，林父也是一個受害者。如此地侵?jǐn)_一個無辜的老人,，讓人不忍視之,。

事實上，這種行為在西方被稱為“侵?jǐn)_悲痛”（intrusionintogrief）,?！扒?jǐn)_悲痛”具體可分為兩方面：信息采集環(huán)節(jié)的侵?jǐn)_和信息呈現(xiàn)環(huán)節(jié)的侵?jǐn)_。新聞采訪中經(jīng)常出現(xiàn)的侵?jǐn)_行為有五種：一是使用欺騙或強制手段進行采訪,；二是強行打開被訪者的痛苦記憶,；三是報道內(nèi)容失實；四是報道風(fēng)格冷漠或輕佻,；五是圖片使用和文字描述過度刺激。毫無疑問,，對林父的采訪在某種程度上就是打開了被訪者的痛苦記憶,，且所拍攝的圖片過于冷漠，它所呈現(xiàn)的特殊沖擊力,，顯然是具有侵?jǐn)_性的,，是不夠人道的。

一些媒體之所以熱衷于渲染痛苦，不惜“侵?jǐn)_悲痛”,，一方面與受眾心態(tài)直接相關(guān),，另一方面也與市場經(jīng)濟條件下，為了迎合受眾口味相關(guān),。但要切記,，媒體也應(yīng)肩負(fù)社會責(zé)任，也應(yīng)堅守道德底線,?！胺擦夹奈窗玻牟幌鹿P,?！北苊馇?jǐn)_悲痛,，雖為細(xì)節(jié)，卻是傳媒人文精神的具體體現(xiàn),。所以,，首先需要依賴新聞工作者的個人良知，自覺尊重他人,，維護他人的尊嚴(yán)。但更重要的是,，新聞界也要亟需針對“侵?jǐn)_悲痛”建立起適當(dāng)?shù)男袨橐?guī)范。美國職業(yè)新聞記者協(xié)會就通過制定準(zhǔn)則,，指出：“尋找,、采訪或拍攝遭遇悲慘或悲痛者時，應(yīng)敏感體恤,。要認(rèn)識到收集和報道信息可能對他們造成傷害或不適,。追求新聞不是傲慢無禮的通行證?！庇丢毩㈦娨曃瘑T會節(jié)目準(zhǔn)則》也規(guī)定：“一個文明的社會必須對他的弱小的成員特別注意”,。我們的新聞界也要樹立起同情尊重的報道理念，從采訪約請,、對象選擇,、圖片運用到細(xì)節(jié)描述，都應(yīng)以細(xì)致謹(jǐn)慎的方式進行,。讓媒體報道不把悲情當(dāng)作賣點,，這也是新聞工作者的職業(yè)道德所在,。