一位廣州市民在江灣大酒店面對(duì)珠江邊的一段騎樓下，用水桶接起噴頭噴出的免費(fèi)自來(lái)水,。而原先露宿在噴頭下面的近20名露宿者就沒(méi)有這心情了,，自上月底街道城管安裝水管定時(shí)噴水，大部分人已經(jīng)被迫離開(kāi),。街道城管,、物管部門回應(yīng)，這是為了美化市容,，不得已而為之,。（《南方都市報(bào)》1月5日?qǐng)?bào)道）

世上沒(méi)有無(wú)緣無(wú)故的愛(ài)，也沒(méi)有無(wú)緣無(wú)故的狠,，但要理下本次街道城管,、物管與露宿者的恩怨，想必首先應(yīng)將產(chǎn)權(quán)捋捋清楚,。因?yàn)楫吘惯€一句古話叫做“臥榻之側(cè),，豈容他人鼾睡”，假如是自家領(lǐng)地,，突然跑進(jìn)幾個(gè)外人要與你共度良宵,，想必你是極不愿意的，如此水驅(qū)并無(wú)不妥,，在國(guó)外亮出火器都不無(wú)可能,。

那么,，騎樓到底何物,？騎樓,，建筑物底層沿街面后退且留出公共人行空間的建筑物。從概念上我們能如此解讀：其一,、騎樓并非封閉的公民住宅,，不屬于私人物權(quán)；其二,、它的作用是留出供公共人行空間,，換而言之，屬于公共領(lǐng)域,。由此,，在公共領(lǐng)域用水驅(qū)逐他人，街道城管和物管部門的行為顯然于法無(wú)據(jù),。

于情來(lái)說(shuō),，在如此冬日，用水將人驅(qū)逐,，可謂毫無(wú)良知,、冷酷無(wú)情。更何況,，需知的是,，露宿者雖然邋遢，雖然零落,，但終究他們并非“垃圾渣滓”,，豈能說(shuō)用水“沖走”就是美化市容？于理而言,，流浪漢原本屬于市政管理的事務(wù),，城管部門不認(rèn)真做好疏導(dǎo)工作，不給予流浪者相應(yīng)的人文關(guān)懷,，懶政之下使用這種卑劣伎倆,，“不得已而為之”到底窮盡多少方法？

進(jìn)而言之,，在公共領(lǐng)域?qū)λ擞盟?qū)逐,，不免造成人身健康甚至人身安全的侵犯，這更可能涉及到更多的民事糾紛,。要知道,，在騎樓下面的路過(guò)的，不僅僅是露宿的流浪漢,，也可能是想曬太陽(yáng)的老太太,、老大爺，也可能是天真無(wú)邪的小孩子,，還可能是購(gòu)物后浪漫一下的青年情侶,，不知一概水噴之后,，他們跟誰(shuí)算這恩怨帳？

建筑的生命在于人文,。騎樓,，原本退讓出供顧客休閑、開(kāi)放給人們品茗,、納涼甚至讓孩子們戲耍的設(shè)計(jì)初衷,，并因建筑中的中西合璧，多元共存特征而譽(yù)為廣州特色建筑,，在這樣一場(chǎng)“雨”下,，早已不知異變成何物？而所謂的不得已而為之,、美化市容,，更成了和“噴水”騎樓一樣的不倫不類的懶政遮羞布。