一位廣州市民在江灣大酒店面對珠江邊的一段騎樓下,，用水桶接起噴頭噴出的免費自來水。而原先露宿在噴頭下面的近20名露宿者就沒有這心情了,，自上月底街道城管安裝水管定時噴水,，大部分人已經被迫離開。街道城管,、物管部門回應,，這是為了美化市容，不得已而為之,。（《南方都市報》1月5日報道）

世上沒有無緣無故的愛,，也沒有無緣無故的狠，但要理下本次街道城管,、物管與露宿者的恩怨,，想必首先應將產權捋捋清楚。因為畢竟還一句古話叫做“臥榻之側,，豈容他人鼾睡”,，假如是自家領地，突然跑進幾個外人要與你共度良宵,，想必你是極不愿意的,，如此水驅并無不妥，在國外亮出火器都不無可能,。

那么,，騎樓到底何物？騎樓,，建筑物底層沿街面后退且留出公共人行空間的建筑物。從概念上我們能如此解讀：其一,、騎樓并非封閉的公民住宅,，不屬于私人物權；其二,、它的作用是留出供公共人行空間,，換而言之，屬于公共領域,。由此,，在公共領域用水驅逐他人，街道城管和物管部門的行為顯然于法無據(jù),。

于情來說,，在如此冬日，用水將人驅逐,，可謂毫無良知,、冷酷無情。更何況,，需知的是,，露宿者雖然邋遢,，雖然零落，但終究他們并非“垃圾渣滓”,，豈能說用水“沖走”就是美化市容,？于理而言，流浪漢原本屬于市政管理的事務,，城管部門不認真做好疏導工作,，不給予流浪者相應的人文關懷，懶政之下使用這種卑劣伎倆,，“不得已而為之”到底窮盡多少方法,？

進而言之，在公共領域對他人用水驅逐,，不免造成人身健康甚至人身安全的侵犯,，這更可能涉及到更多的民事糾紛。要知道,，在騎樓下面的路過的,，不僅僅是露宿的流浪漢，也可能是想曬太陽的老太太,、老大爺,，也可能是天真無邪的小孩子，還可能是購物后浪漫一下的青年情侶,，不知一概水噴之后,，他們跟誰算這恩怨帳？

建筑的生命在于人文,。騎樓,，原本退讓出供顧客休閑、開放給人們品茗,、納涼甚至讓孩子們戲耍的設計初衷,，并因建筑中的中西合璧，多元共存特征而譽為廣州特色建筑,，在這樣一場“雨”下,，早已不知異變成何物？而所謂的不得已而為之,、美化市容,，更成了和“噴水”騎樓一樣的不倫不類的懶政遮羞布。