內(nèi)蒙古高院15日宣布呼格吉勒?qǐng)D案再審結(jié)果,，宣布因“強(qiáng)奸殺人”于1996年被執(zhí)行死刑的呼格無罪,，徹底推翻該案。這一改判引起巨大轟動(dòng)，它讓呼格的親人悲喜交集,，也讓中國全社會(huì)感慨萬千,。

這個(gè)國家是能夠出涉及人命的重大冤案的，無辜的人有可能因?yàn)檗k案的錯(cuò)誤被當(dāng)殺人犯處死,。這是我們從呼格案180度大轉(zhuǎn)向得到的第一個(gè)強(qiáng)烈印象,。

稍微冷靜一下，我們發(fā)現(xiàn),，中國不是對(duì)明顯錯(cuò)誤嫌疑置若罔聞,，把錯(cuò)誤堅(jiān)持到底的國家,。無論是由于機(jī)制自身的糾錯(cuò)功能,，還是輿論的推動(dòng),，正義不會(huì)永遠(yuǎn)沉睡。呼格平反昭雪,，受到爭(zhēng)議的聶樹斌案已從河北高院轉(zhuǎn)到山東高院重審,，搞清每個(gè)重大疑案的社會(huì)總愿望是莊嚴(yán)的，并且能最終轉(zhuǎn)化為行動(dòng),。

昨天輿論場(chǎng)上的很多聲音高呼改判和一句“對(duì)不起”不夠,，它們要求必須追究當(dāng)年造成這一冤案所有相關(guān)人員的責(zé)任。值得注意的是,，進(jìn)一步調(diào)查和追責(zé)已是內(nèi)蒙古公安廳的決定,，依法治國是當(dāng)局的真實(shí)決心，深挖呼格冤案的成因決不是一種被迫的行動(dòng),。

依法依證據(jù)改判呼格案,，的確只是整個(gè)事情的第一步。接下來的“善后”不僅包括完成國家賠償和確定,、處理冤案的責(zé)任人,，還包括社會(huì)通過整理案件的前因后果，厘清它作為“時(shí)代事件”的來龍去脈,，從而更好地了解今天,，把握未來。

這起冤案顯然有兩大原因,，一是辦案人造成的,，二是源于時(shí)代的局限性。中國公安部門曾長期要求“命案必破”,，“高破案率”震懾了一些有殺人沖動(dòng)的人,，它或許是中國長期作為殺人案發(fā)生率遠(yuǎn)低于歐美國家的原因之一。但這一要求在缺少充分條件時(shí)強(qiáng)制推行,，也成為少數(shù)冤案的誘因,。

1996年刑訟法修訂,，減少了冤案的幾率。2012年刑訟法再修訂,，完全確立了“疑罪從無”原則,，刑訊逼供遭到沉重打擊，對(duì)犯罪嫌疑人權(quán)利的保護(hù)發(fā)生革命性進(jìn)步,。我們不能不承認(rèn),，中國是一步一步走過來的,，法治中國正一磚一瓦蓋起來,。

當(dāng)下有可能還出冤案，但我們可以確信,，當(dāng)程序正義,、辦案終身責(zé)任制等紛紛確立的今天，更強(qiáng)有力的依法治國決不是一句空話,。事實(shí)上,，冤案在所有國家都未絕跡，美歐法治發(fā)達(dá)國家亦難幸免,。最重要的是讓辦案過程嚴(yán)格而透明,，對(duì)冤案的態(tài)度明確而嚴(yán)厲，在這些方面,，中國都在以最大努力不斷前行,。

呼格人死無法復(fù)活，有人說遲到的正義不是正義,。但從他的家人到大多數(shù)公眾,，對(duì)這一遲到的正義都是歡迎的。人們從中看到了司法系統(tǒng)存在的問題,，同時(shí)也看到了希望,。喜憂參半是改革時(shí)代中國人最熟悉的一種感受，我們都知道自己生活在一個(gè)發(fā)展基礎(chǔ)漏洞百出,，但政府沒有氣餒民眾也愿意改變的國家,。

當(dāng)局和社會(huì)必須都對(duì)呼格這樣的冤案零容忍。同時(shí)讓我們相信,，我們不斷通過媒體聽到重大冤案,，并不一定因?yàn)樗鼈兌嗳缗Ｃ艽笠粋€(gè)原因是因?yàn)槲覀兊纳鐣?huì)太大了,，包括美歐在內(nèi)的全球發(fā)達(dá)社會(huì)加在一起,，也沒有中國人多。我們通過媒體看到或聽說的是從這個(gè)超大社會(huì)篩選出來的驚人故事,。

中國是千面的,，但你通過常態(tài)生活了解到的中國最真實(shí),。你在社區(qū)、上班路上和遭遇困難時(shí)見到的警察,，就是中國幾百萬公安干警的平均樣子,。然而的確有制造了冤案的警察，我們氣憤,，也為自己和親人遠(yuǎn)離那樣的極端遭遇而慶幸,。

我們的目標(biāo)是盡可能消滅在中國導(dǎo)致冤案的各種條件，因?yàn)槟菢游覀儗⒏踩?。我們不?huì)允許全面推動(dòng)依法治國的進(jìn)程空轉(zhuǎn),。