【哪怕遲到了,，正義終究還是正義,。呼格案正義的實(shí)現(xiàn),，用了18年,。其間，中國(guó)法治建設(shè)也跋涉過(guò)長(zhǎng)長(zhǎng)的一段路,。記住他,，才能記住我們?cè)啡笔裁矗诌_(dá)何方,?！?/p>

雖有流傳甚廣的法諺，但哪怕遲到了,，正義終究還是正義,。15日，內(nèi)蒙古高院就備受關(guān)注的“呼格案”作出再審判決,，撤銷原一審判決和二審裁定,，并宣告呼格吉勒?qǐng)D無(wú)罪。寒冬中,，呼格吉勒?qǐng)D的老父老母,，懷揣無(wú)罪判決書(shū)復(fù)印件，來(lái)到墳前燒紙祭奠含冤18年的兒子,。對(duì)于當(dāng)事人,，即便是遲到的正義，也仍是難以言喻的慰懷,。

這不僅僅是屬于呼格吉勒?qǐng)D一家人的正義，而是我們每個(gè)人的正義,。如果一個(gè)社會(huì),，不能確立法治的基本原則，那么每個(gè)人都可能成為受害者,。而我們的命運(yùn),，也不過(guò)是交給了隨機(jī)的偶然性。正如18年前年輕的呼格吉勒?qǐng)D偶然遭遇了女廁命案,，又偶然遭遇當(dāng)時(shí)的“嚴(yán)打”,，而在執(zhí)行死刑近10年后再次偶然地因?yàn)榱硪幌臃傅恼泄┒寤芈忿D(zhuǎn),。對(duì)呼格案持續(xù)的關(guān)注，可能正是為了讓更多人能遠(yuǎn)離這樣的偶然,。

這就需要發(fā)問(wèn)：正義為什么會(huì)姍姍來(lái)遲,？是什么遮蔽了正義之光？又是什么再次催動(dòng)了正義的腳步,？呼格案有其歷史背景,，刑法典尚未公布，疑罪從無(wú)等基本原則尚未普遍實(shí)施,，而“嚴(yán)打”仍是社會(huì)治理的一種手段,。少數(shù)辦案人員的失職瀆職，背后其實(shí)是整個(gè)社會(huì)法治的缺失,。呼格案的逆轉(zhuǎn),，同樣與法治大潮的奔涌息息相關(guān)。法治理念的不斷啟蒙,，乃至依法治國(guó)的宏大語(yǔ)境,，是呼格案沉冤昭雪更深層的背景。

即便從真兇落網(wǎng)算起,，呼格案還是拖了9年,。而這9年中，還有趙作海案,、佘祥林案,、浙江叔侄案……一個(gè)個(gè)案件不斷引發(fā)的關(guān)注與討論。這或許是呼格案中,，我們更需關(guān)注的一點(diǎn),。如果沒(méi)有真兇落網(wǎng)后主動(dòng)供述，如果沒(méi)有新華社記者一次次以內(nèi)參反映情況,，呼格吉勒?qǐng)D的冤情,，是否就會(huì)成為父母家人心中永遠(yuǎn)的痛楚，唯有寄望于卷地起風(fēng),、六月飛雪,？為何再審程序遲遲未能啟動(dòng)，是程序缺失還是人為阻礙,？那些失職瀆職者應(yīng)負(fù)什么樣的責(zé)任,，是大而化之還是依法處置？回答好這些問(wèn)題,，呼格案才能算是真正塵埃落定,。

呼格案正義的實(shí)現(xiàn)，用了18年。其間,，中國(guó)法治建設(shè)也跋涉過(guò)長(zhǎng)長(zhǎng)的一段路,。但回頭想想，1996年其實(shí)去今未遠(yuǎn),。而現(xiàn)在這些我們視為理所當(dāng)然的常識(shí),，在當(dāng)時(shí)竟然如此陌生。呼格案也正在提醒我們,，不要把常識(shí)當(dāng)做本該如此,，也不要把進(jìn)步視為理所當(dāng)然。所有的常識(shí)或許都需要不斷重申,、不斷發(fā)現(xiàn),；所有的進(jìn)步或許都需要不斷呵護(hù)、不斷爭(zhēng)取,。否則,，常識(shí)難免坍塌，進(jìn)步也可能倒退,。而反思當(dāng)下,，又還有多少常識(shí)缺席缺位，多少進(jìn)步止步不前,？

如果呼格吉勒?qǐng)D今日尚在,，今年已是36歲。他的人生,，已經(jīng)定格在了不多的幾張照片中,。但是，在法治中國(guó)的進(jìn)程中,，呼格吉勒?qǐng)D這個(gè)名字注定鮮活,。記住他，才能記住我們?cè)啡笔裁?，要抵達(dá)何方,。