如果算上12月5日的太原市學習討論落實活動督導(dǎo)組工作會議,，太原市委常委,、組織部長李志江最近10天已連續(xù)缺席了7個重要會議。（央廣網(wǎng) 2014年12月7日）

市組織部部長,、失蹤···幾個敏感的詞匯在一起就注定了其敏感,、受關(guān)注的命運，若經(jīng)過媒體以暴露,，那吸引的就是更多的眼球,。失蹤雖然不像干部自殺般那樣牽動人心，但其無理由的失蹤,，還是讓人不自覺的聯(lián)想到貪腐,、畏罪潛逃等字眼。

眾所周知,，山西省官場遭遇了大地震,，官員貪腐窩案的查處與曝光,，讓很多道岸貌然的官員都陷入了困境，甚至有些成了驚弓之鳥,。在聽聞紀委查案的風聲后,，早就想好辦法做好潛逃工作，待時機成熟就準備攜款逃之夭夭,。這一逃不僅讓國家損壞了一大筆的資金,，更是給案件偵破帶去了最大的阻力。

可以說,，其產(chǎn)生的影響力也是極壞的,。只要出現(xiàn)了成功潛逃的第一例，就會給后面無數(shù)的違法亂紀者幻想,，而有了幻想,，有了僥幸心理，他們就會更肆無忌憚,，任意妄為。

而在山西省的官場內(nèi),，官員無故失蹤的現(xiàn)象已經(jīng)不是第一例,。山西省晉中市靈石縣壇鎮(zhèn)鄉(xiāng)國土所所長曹方回縣城途中小車小便后失蹤，至今仍下落不明,。本來官員下落不明,，就很容易成為眾矢之的，而這時,，還以一句“不方便說”來回復(fù)眾人的質(zhì)疑,，無疑是雪上加霜，嚴重影響公眾對政府的信任,。

這就是一種信用危機,，要想做好公關(guān)，政府得用一個積極的態(tài)度來應(yīng)對,。畢竟,，記者不能妄加推測，群眾也是有知情權(quán)的,。哪怕是“事情正在調(diào)查”的自動回復(fù),，也比這種七嘴八舌的猜測來得合理。若公眾“不確定”的這種心理被好事者利用,，難免會成了影響社會穩(wěn)定的導(dǎo)火索,。

所以，不管是山西組織部還是宣傳部門,，都該有個官方回復(fù),，以安慰公眾焦躁的心,。同時，部門應(yīng)該高度重視,，著手調(diào)查,，若確實存在貓膩，就要嚴查到底,，不姑息,、不放任；若消息屬“空穴來風”,，那么就該讓公眾知道真相,，因為這也是他們基本的權(quán)利。