震驚全國(guó)的廣西北流“官員買(mǎi)尸”案件已有最新進(jìn)展：北流市檢察院日前以涉嫌盜竊尸體罪,，向法院提請(qǐng)公訴,。入土安葬后的尸體一夜之間不翼而飛,，最終竟被鄰省的官員買(mǎi)去完成火化任務(wù),。據(jù)調(diào)查發(fā)現(xiàn),，由于一些地方攤派“火化指標(biāo)”,，在案發(fā)地區(qū)已形成一條從偷尸,、販?zhǔn)巾斕婊鸹幕魏谏骀?。?1月25日 《京華時(shí)報(bào)》）

小說(shuō)中看過(guò)為了盜取古墓里珍奇異寶鋌而走險(xiǎn)的盜墓人,，卻還是第一次聽(tīng)說(shuō)官員為了完成火化任務(wù)而通過(guò)某些途徑購(gòu)買(mǎi)尸體頂替火化的,。火化率是相關(guān)部門(mén)官員工作業(yè)績(jī)好壞的評(píng)判標(biāo)準(zhǔn),，不達(dá)標(biāo)自然是工作沒(méi)有做到位,，更別提得到上級(jí)部門(mén)的夸贊了。

不知從什么時(shí)候起,，鄰居家的老人去世了都要躲躲藏藏,，不敢聲張，由于土地資源緊張而推行的火葬制度一時(shí)讓以“入土為安”為傳統(tǒng)殯葬觀念的中國(guó)人難以接受,。一面是殯改官員頂著重壓強(qiáng)制老百姓死后尸體必須火化處理,，一面是百姓的不滿和反抗。

既然有去世的人被偷偷土葬,，官員的月度火葬任務(wù)就會(huì)出現(xiàn)空缺,，官員的確有著為官者的“過(guò)人之處”，“借”他人尸首填自己火化率實(shí)在出其不意,，殯葬制度改革推薦火化原本是工在當(dāng)下利在千秋的大計(jì),，合理利用有限土地資源的被迫之舉，在執(zhí)行者的運(yùn)用下卻變了形,。

劃定火葬區(qū),，推行火葬改革，規(guī)范執(zhí)行者的辦事的方式,、方法很重要，之所以多年的殯葬改革仍然讓人難以接受,，強(qiáng)制和強(qiáng)硬的態(tài)度在一定程度上成為了主要因素,，有地方破官偷尸的，還有地方干脆不顧其家人感受強(qiáng)行搬走尸體直接火化的,，如果多一些正當(dāng)?shù)膭駥?dǎo)和解釋是否能更容易讓民眾接受呢,？

再者殯改官員的上級(jí)部門(mén)緣何死死的卡住火化率不放，如果沒(méi)有這樣缺乏人性化和比死板的管理,，官員們也不至于大費(fèi)周折的跨省偷尸,、運(yùn)尸,、販?zhǔn)耍切┲虚g商販就更沒(méi)有機(jī)會(huì)將三,、四百元購(gòu)買(mǎi)到的尸體賣(mài)出兩,、三千元的高價(jià)從中謀取暴力了。

火化率不是衡量殯改官員工作效果和效率的唯一標(biāo)準(zhǔn),，如何在管轄區(qū)域內(nèi),，做好宣傳解釋工作，多例舉火化的好處,，比如和民眾解釋火葬是為了節(jié)省土地空間他們就很難接受,，認(rèn)為將逝者葬在自家屋院前后或是田間地頭又沒(méi)占用公共土地資源，如果換個(gè)方式,、換個(gè)角度說(shuō)明土葬的肉體會(huì)被蟲(chóng)咬還會(huì)腐爛,，火葬的更加衛(wèi)生和環(huán)保，相比之下更容易讓人接受,。