福建倉山監(jiān)獄民警認(rèn)為，一墻之隔的“鄰居”華夏塑膠廠排污,，導(dǎo)致了數(shù)十位獄警皮膚和咽喉不適,。記者向福州市環(huán)保局12369熱線投訴。接線員說,，企業(yè)在環(huán)保部門執(zhí)法時(shí)沒有超標(biāo)排放,，但可能平時(shí)存在偷排現(xiàn)象,。倉山區(qū)環(huán)保局監(jiān)察大隊(duì)一位負(fù)責(zé)人則拒絕接受記者采訪。(11月16日新華網(wǎng))

常言道遠(yuǎn)親不如近鄰,，但如果近鄰是經(jīng)常排出怪味的塑膠廠呢,？倉山監(jiān)獄的獄警對(duì)此很有體會(huì)，個(gè)別民警扔向鄰居的玻璃瓶已說明了一切,，因?yàn)樗麄円堰B續(xù)投訴三年,，但問題一直未得到解決。如今,，盼來了記者,。

在記者面前，12369接線員和監(jiān)察大隊(duì)的態(tài)度截然不同,。前者看似說了不少,，但未必有“新聞價(jià)值”。有沒有排污,，企業(yè)自個(gè)兒心里當(dāng)然有數(shù),。能扛住隔壁三年投訴而“不倒”，似乎暗示著他們迎接檢查的“技巧”早已駕輕就熟,，“執(zhí)法時(shí)沒有超標(biāo)排放”的結(jié)果也就在意料之中,。而隔壁獄警的反應(yīng)，唯有“存在偷排現(xiàn)象”方能解釋,。因此,，如此回復(fù)，倒還不如監(jiān)察大隊(duì)的沉默來得更直接,。

比起接線員長期穩(wěn)坐辦公室造成的“兩眼一抹黑”,，監(jiān)察大隊(duì)理應(yīng)更有發(fā)言權(quán)。一樣是執(zhí)法部門,，但現(xiàn)實(shí)表明,，他們沒有個(gè)別城管同行那樣的“執(zhí)法勇氣”。別說為監(jiān)獄里服刑人員主持公道,，連“本是同根生”的獄警身體健康都無暇顧及,。這或許就是監(jiān)察大隊(duì)某負(fù)責(zé)人的“苦衷”，怎能不沉默,？這只是解讀之一,。

其二，放眼社會(huì)百態(tài),，還有更多的推測空間,。是地方政府以犧牲環(huán)境換取GDP？這種最常見,，且不只存在于某一地,。是企業(yè)“后臺(tái)”夠硬,？這也并非不可能，不顧一切追求利益的商人,，若沒有“高大上”的“靠山”,，注定只有軟柿子的命。更“毒”的推測是,，執(zhí)法者與污企本是一丘之貉,，明里監(jiān)管暗中保護(hù)。因此無論怎說,，沉默之策都不會(huì)沾點(diǎn)利于環(huán)保的正能量,。

而這，正是環(huán)境保護(hù)遭遇的窘迫現(xiàn)實(shí),。在大會(huì)等公開場合,，每提到環(huán)境問題，某些環(huán)保部門從不會(huì)忘詞,，都承諾要貫徹環(huán)保法規(guī),，表現(xiàn)出對(duì)污染的勢不兩立之態(tài)度?？梢挥龅骄唧w的污染問題時(shí),，各種“解釋”層出不窮。要么是“私自偷排”,，要么是“管不了靠風(fēng)吹”“紅色河水未污染”等等,。然而如今，某人干脆連“解釋”環(huán)節(jié)都省了,，這樣的環(huán)保,，是不是更陌生？

雖然環(huán)境保護(hù)不是說出來的,，但并不代表面對(duì)問題可以沉默不語,，更遑論某些部門“悄悄”去執(zhí)法，因?yàn)橹蛔霾徽f的施政方式恐怕離公眾更遠(yuǎn),。此時(shí)此刻,，面對(duì)公眾質(zhì)疑，某些人如能吱一聲,，哪怕未必能起作用，都比獄警繼續(xù)講那“近水樓臺(tái)先被污”的故事更中聽,。