臨近“雙11”,，天貓、京東,、蘇寧等各大電商都爭先展開預售活動,。多家快遞公司也開始“招兵買馬”，并打出了月薪萬元的招聘口號,。為了“搶”到腿腳麻利的快遞員,，有快遞公司甚至給出了一萬五的月薪。對此,，辦公室的白領們各種“羨慕嫉妒恨”,。（10月26日《北京青年報》）

在一個習慣用財富來衡量一段生活好壞的時代里，“高薪快遞”成為注意力的焦點有些出人意料,。在現(xiàn)有的社會評價體系之中,，快遞員并不處于高端位置，快遞員大多學歷不高,、缺乏社會資本,，是一些消費者眼中的無能者甚至是失敗者，頻頻遭遇傲慢,、偏見,、歧視和社會排斥。

然而,，“高薪快遞”卻打破了人們的刻板印象,，快遞員的收入不僅沒有我們想象的那么低，甚至會超出許多白領,；比較差異下的心理落差,，讓白領們滋生出相對剝奪感，徒增失落感和挫敗感,。當收入水平和受教育狀況沒有呈現(xiàn)出明顯的正相關關系,，白領們便會五味雜陳，產(chǎn)生“羨慕嫉妒恨”的喟嘆和吐槽在所難免,。

只不過,，白領們也只是嘴上說說、虛驕一把,，習慣于理性選擇的他們即使 “跳槽”,，也不會輕易選擇做快遞員,。在市場競爭充分的快遞行業(yè)，商家能夠拿出“高薪快遞”的籌碼,，想必不會做虧本生意,；快遞員的高收益，是以高強度體力和高風險為代價的,。快遞員“誘人”薪酬的背后,，有著難以言說的艱辛與悲苦,。

與白領相比，快遞員盡管拿著較高的工資,，卻依然面臨著權利困境和發(fā)展瓶頸,。不論是在薪酬的成長空間上，還是在職場的發(fā)展空間上,，抑或在勞動權益保護和社會保障上,，快遞員和白領的生存生態(tài)都不可同日而語。從這個角度上說,，“高薪快遞”只不過是對體力勞動者權利困境和發(fā)展瓶頸的“弱勢補償”,。

在人口紅利拐點凸顯、體力勞動者供不應求的格局下,，快遞員等藍領高工資既是市場經(jīng)濟的必然產(chǎn)物,，也是提高“中等收入者比重”、促進橄欖形社會發(fā)育的必然要求,?！案咝娇爝f”既有一定的必然性，也有一定的偶然性,；在“雙11”等重要的消費節(jié)點,，快遞員高薪一則是因為工作強度和風險比平常更大，需要更多的物質(zhì)激勵,；二則是臨時搶人,，需要開出有競爭力的“價碼”，否則難以招到足夠的優(yōu)秀快遞員,。

“高薪快遞”是勞動者付出心血應有的收益和補償,，是價值規(guī)律使然。一個旨在“讓勞動更有價值”的社會,，不能對“高薪快遞”戴上有色眼鏡,，而是要從換位思考的角度出發(fā)，體諒快遞員勞心勞力的不得已和不容易,。只有這樣,，面對“高薪快遞”我們才會少一些虛妄的形式關切,，多一些真切的人文關懷。

楊朝清（湖北教師）