“這是用于研究的蘋果,，我一個也舍不得摘，沒想到被一夜偷光了,，估計偷的人也不知道這些蘋果的價值遠(yuǎn)大于吃,。”青島市農(nóng)科院果茶研究所副所長韓明三欲哭無淚,，17日晚上他還在北宅畢家村果木培育基地查看用于科研的蘋果新品種,，沒想到18日一早再來發(fā)現(xiàn)3棵科研果樹全被偷光。（10月19日《半島都市報》）

科研蘋果被盜,，損失不容小覷,。據(jù)韓明三介紹，這種新品種如果投入使用,，每畝可為果農(nóng)節(jié)省3000元～4000元，即便只是青島地區(qū)使用,，損失的經(jīng)濟是以億元計量的,。如此高含金量的蘋果，在外表上與普通蘋果相差無幾,，難怪小偷會“不識貨”,。估計“饞猴”下手時，也未曾想到后果如此嚴(yán)重。

近年來,，科研成果被偷,，屢屢見諸報端。2012年7月2日,，三名不速之客潛入中國農(nóng)業(yè)科學(xué)院鄭州果樹研究所的桃園里偷摘了200多斤桃子,，這些科研人員十多年的研究成果被毀于一旦。 2003年8月7日,，在北京市打工的李連朋等4人來到一葡萄園偷摘葡萄,，誰知他們所摘食的葡萄竟是林果所投資40萬元、歷經(jīng)10年培育研制的新品種,。北京市物價局價格認(rèn)證中心對葡萄進(jìn)行估價：直接經(jīng)濟損失為1．122萬元,。“天價葡萄案”一度被傳得沸沸揚揚,。

偷竊,，于法于德，都是可以大加鞭撻的令人不齒的行為,。而偷竊科研人員投入巨資,、耗時較長的科研成果，更是罪加一等,，法理不容,。“無知者無罪”的說辭顯然無法為“饞猴”開脫,。

不過,，事情已經(jīng)發(fā)生，損失無法挽回,。站在亡羊補牢的角度,，“失主”是否也要反思？外表無異的果實背后究竟凝結(jié)了多少科研心血,，誰也難以看出來,，正如此次偷盜案中，韓明三也說“這些蘋果恐怕只有我能認(rèn)出來”,。然而,，對于能產(chǎn)生不凡經(jīng)濟效益、社會效益的科研事業(yè),，我們不能坐視毛賊小偷小摸行為給其帶來強大“殺傷力”,，甚至令多年的投入毀于一旦。前事之鑒,，后事之師,。防止科研成果被提前盜取,，相關(guān)部門應(yīng)該未雨綢繆，設(shè)定相關(guān)防范措施,，提前筑好對付“饞猴”的銅墻鐵壁,。

這道銅墻鐵壁包括兩個層次，首先是意識層面的防范墻,。對于涉及科研的植物,，應(yīng)該在顯著位置標(biāo)明物種的特殊性、“含金量”,、偷盜后果等,，在意識上震懾“饞猴”。要加大科普力度,，尤其在科研培植區(qū)附近,，要及時對村民進(jìn)行宣傳，給村民打好“預(yù)防針”,；其次就是硬件層面,。相比于巨額的科研投入，加裝攝像頭,、防盜網(wǎng),，派專人看守等只是小菜一碟，而這碟“小菜”卻是守衛(wèi)科研成果的最后一道關(guān)口,，不容忽視,。做好硬件上的防盜措施之外，對于損失較大的案子,，還要追究行政主管的責(zé)任,，不要讓科研投入白白浪費。