【中科院、中國工程院是學(xué)術(shù)機構(gòu),，本該按學(xué)術(shù)規(guī)律辦事,。本次院士大會若能在去行政化、去功利化上取得關(guān)鍵性突破,，必將帶領(lǐng)兩院進(jìn)入一個嶄新的科研發(fā)展時期,。】

6月9日,，中國科學(xué)院第十七次院士大會,、中國工程院第十二次院士大會在京開幕。這次院士大會的主題包括改進(jìn)完善院士制度,，備受各界矚目,。

在開幕式上,，習(xí)近平發(fā)表講話指出：院士遴選受非學(xué)術(shù)因素干擾過多，有的地方和部門讓院士稱號承載了一些非學(xué)術(shù)的,、帶有明顯功利性的負(fù)擔(dān),，有的人把有多少院士當(dāng)作出政績的一個標(biāo)志。如此等等,，都背離了我國院士制度的本義,，必須加以糾正?？梢灶A(yù)見,，本次院士大會將在這些方面有所動作。

院士制度的改革訴求,，其來有自,。去年7月，習(xí)近平到中科院考察工作,，就對中科院未來發(fā)展提出了“四個率先”的要求和期望,。去年11月，十八屆三中全會通過的《決定》,，也明確提出：改革院士遴選和管理體制,，優(yōu)化學(xué)科布局，提高中青年人才比例,，實行院士退休和退出制度,。這表明，對院士制度改革的頂層設(shè)計理念已十分明確,，只待落地開花,。

對現(xiàn)行院士制度進(jìn)行改革，也是來自于現(xiàn)實的要求,。一者體現(xiàn)在院士遴選制度上,。近年來，有關(guān)院士評選的話題時常引起公眾關(guān)注,，院士評選中出現(xiàn)的行政化色彩與非學(xué)術(shù)因素,，尤為社會詬病。如張曙光賄選院士事件,、“煙草院士”事件,，均傷害了院士制度的公信力。一者出在院士終身制等問題上,。院士終身制本無問題,，但在國內(nèi)，院士這個榮譽稱號承載了過多的功利性色彩,，導(dǎo)致有人擠破頭謀求一席之位,，有人卻又“欲退不能”,。

因此，本次院士大會很可能在院士遴選,、院士退休和退出制度等方面改革上取得關(guān)鍵性突破,，以更好發(fā)揮院士制度在學(xué)術(shù)進(jìn)步、科技創(chuàng)新中的積極作用,。

在院士遴選方面,，回歸院士制度本義的改革方向，就是更加尊重學(xué)術(shù)規(guī)律,，以學(xué)術(shù)成就作為院士評選的主要指標(biāo),。與此相應(yīng)，以往存在的由政府部門,、單位提名候選人的做法理應(yīng)退出歷史舞臺,。畢竟，來自政府部門的“推薦生”,，往往裹挾一定行政權(quán)力,，從而變成有形或無形的壓力。例如,，張曙光2007年參評院士時,，就曾被匿名舉報學(xué)術(shù)成果造假，但鐵道部卻以蓋公章的形式予以否認(rèn),。

針對院士退休和退出制度改革,，中科院院長白春禮表示,，要把堅持院士稱號的榮譽屬性作為一個原則,。這個方向無疑是正確的。院士退不退休,，關(guān)鍵在于如何把院士這個榮譽稱號與明顯功利性的東西脫鉤,。并不是說，院士不退休就必須“鞠躬盡瘁,，死而后已”,，也不是說院士退休了，就不能再享有院士的榮譽稱號,。有必要建立類似榮休院士的制度,，這既為院士“減負(fù)”，也有利于構(gòu)建人才梯隊,。

中科院,、中國工程院是學(xué)術(shù)機構(gòu)，本該按學(xué)術(shù)規(guī)律辦事,?！巴怀鰧W(xué)術(shù)導(dǎo)向,，減少不必要的干預(yù)”，是激發(fā)創(chuàng)造力,、培養(yǎng)人才的題中應(yīng)有之義,。本次院士大會若能在去行政化、去功利化上取得關(guān)鍵性突破,，必將帶領(lǐng)兩院進(jìn)入一個嶄新的科研發(fā)展時期,。