21日,，人人網(wǎng)流傳出一張照片,，一位其貌不揚(yáng)的老人坐在中國(guó)科學(xué)院大學(xué)的講臺(tái)前，低頭念著發(fā)言稿,。這位蓄著胡子,、一身黑衣,、黑布鞋、沒(méi)穿襪子的老人不是來(lái)做脫貧報(bào)告的,，而是中科院院士李小文,。（4月23日《新聞晨報(bào)》）

李小文院士的形象滿(mǎn)足了許多人對(duì)學(xué)者的理想化想象。如同李小文院士所作的報(bào)告《科學(xué)就是追求簡(jiǎn)單》,，通過(guò)互聯(lián)網(wǎng),，人們很容易搜到這位老人，無(wú)論什么場(chǎng)合,，衣著簡(jiǎn)單樸素,，身形消瘦。

李小文無(wú)疑值得尊敬,，這讓人不禁想起另一位同樣樸素的院士——袁隆平,。幾年前財(cái)富排行榜曾將袁隆平選為“名譽(yù)富豪”，認(rèn)為他對(duì)社會(huì)的貢獻(xiàn)之大，使其身價(jià)超過(guò)1000億,。袁隆平院士回應(yīng)稱(chēng),，用財(cái)富衡量科學(xué)家還是太低級(jí)、太庸俗,。從李小文和袁隆平兩位院士的身上,，我們看到老一輩學(xué)者所秉持的風(fēng)范。

同時(shí)我們也要認(rèn)清,，一方面我們應(yīng)尊重李小文和袁隆平所秉持的簡(jiǎn)樸,，另一方面也應(yīng)提防將他們的簡(jiǎn)樸形象固化為學(xué)者標(biāo)準(zhǔn)畫(huà)像的傾向，并以這種標(biāo)準(zhǔn)畫(huà)像去衡量其他學(xué)者,。我們既不應(yīng)剝奪像李小文和袁隆平這樣保持簡(jiǎn)樸的權(quán)利,，也不應(yīng)認(rèn)定學(xué)者就必須是遠(yuǎn)離物欲的“苦行僧”?？稍谖覀兊臐撘庾R(shí)中,，往往把學(xué)者與簡(jiǎn)樸掛鉤，甚至以此作為衡量學(xué)者道德的準(zhǔn)繩,。

毫無(wú)疑問(wèn),，我們要反對(duì)學(xué)術(shù)的過(guò)度物欲。但在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)下,，知識(shí)與財(cái)富并非不可調(diào)和,。事實(shí)上，許多科學(xué)成果正是通過(guò)市場(chǎng)的推廣,，使得更多消費(fèi)者以更低的價(jià)格享受到科學(xué)進(jìn)度所帶來(lái)的巨大成果,，學(xué)者也能因這些發(fā)明和創(chuàng)造而從市場(chǎng)上得到應(yīng)有的回報(bào)。

由此看來(lái),，院士可以有更多面孔,，可以是簡(jiǎn)樸之士，也可以富甲一方,，前提是遵守法律和道德,。將學(xué)者認(rèn)定為“苦行僧”的標(biāo)準(zhǔn)畫(huà)像并不是理想舉措，反而可能讓很多學(xué)者終身陷于清貧,。當(dāng)前存在的學(xué)術(shù)物質(zhì)化現(xiàn)象與一些學(xué)者不遵循原則有很大關(guān)系,，但根本對(duì)策還在于完善法律和相關(guān)機(jī)制，特別是淘汰機(jī)制,，讓那些沒(méi)有學(xué)術(shù)原則的學(xué)者付出應(yīng)有的代價(jià),。