7月20日,，中紀委官網(wǎng)公布：天津市政協(xié)副主席,、市公安局長武長順涉嫌嚴重違紀違法，正接受組織調(diào)查,。知情人透露,，武或涉嫌利用專利在天津交通領域牟取不正當利益。武長順擔任交通管理局長11年,，擔任天津市公安局局長11年,；發(fā)明的34項專利與智能交通等領域相關；而掌握其專利的公司多有公安背景,，經(jīng)營范圍也與其管理領域多有重合,。

官位守得好，學問做得強——如此左右逢源的事,，往往被一些貪腐落馬的問題官員輕易搞定,。民眾以為他們是“學而優(yōu)則仕”，殊不知其不過是“仕而優(yōu)則學”：有了官位,，混個學問的帽子,，既便于升遷，又能從“科研”中撈到便利,，一出場還有滿場點贊聲……這簡直是個無本萬利的買賣,。于是,，少數(shù)“仕而優(yōu)則學”官員終于靠權錢催化，速成而生“學者型貪官”,。

“學者型貪官”落馬的案例已有不少,。若干年前，先有四川省原副省長李達昌挪用財政部1億元?？?，后有農(nóng)業(yè)部財務司原司長孫鶴齡涉及藍田股份造假。前者是在回母校重執(zhí)博導教鞭之后事發(fā)被捕,，后者是“享受國務院政府特殊津貼”的財務專家,，論著幾多。還有最典型的例子,，身為教授,、兩次中科院院士候選人的鐵道部副總工程師兼運輸局原局長張曙光，當他因涉嫌受賄站在審判席上的時候,，其背后顯赫的學者身份并未引起太多關注——直到他在法庭上自稱當年收受企業(yè)2300萬元,，是因參評院士“需要花錢”，一時輿論嘩然,。

客觀而言,，有學問，敢擔當,，善研究,，勤思想，這樣的官員自是社會之福,。甚至某種意義上說,，“學者型官員”更為儒雅良善，在官德層面更富自律精神,，出事的概率會更小些,。但一些例子卻顛覆了公眾的美好想象。那么,，為何一些“學者型官員”沒有反腐免疫力,？這個問題其實很簡單：少數(shù)官員是假學者、真貪官,，不過是蹭得一個學者身份,，便于長袖善舞，活脫脫南郭先生而已,。他們的腐敗也屢屢創(chuàng)新,，隱蔽性強而超脫一般人的認識，尤需值得警惕,。

可見,，雅賄是一種貪,，學者也可能是貪腐路徑,。只有真正將公權力送進制度的籠子,，“學者型貪官”才無計可施、無新可創(chuàng),。