天津紀(jì)檢系統(tǒng)干部日前透露,，上月底落馬的天津市政協(xié)副主席,、市公安局長武長順,，或涉嫌利用其多項專利在天津智能交通建設(shè)及相關(guān)領(lǐng)域中牟取不當(dāng)利益,。從1999年到2013年間,，武長順發(fā)明及領(lǐng)銜發(fā)明了35項專利,，它們大都與警務(wù)工作有關(guān),，且被大規(guī)模用于天津的交通領(lǐng)域,。（8月11日《新京報》）

這個世界,，有太多的“利”，而唯獨“專利”顯得“高大上”,。在注重知識產(chǎn)權(quán)的國家,，專利擁有者通常被認(rèn)為是有頭腦、有思路,、有智慧的人才,。在此語境下，“技術(shù)型官員”“研究型官員”往往給人以高雅的形象,，如果再來頂博士帽子,，就更完美了。

天津市前公安局長武長順,，就是這樣的官員,。不僅頭頂博士帽，還在多所知名大學(xué)兼職教授和研究員,，“理論成果”豐富,，專利發(fā)明數(shù)量也相當(dāng)可觀。乍看起來,，武長順的人生軌跡基本是“官場里教授做得好”“教授圈里官當(dāng)?shù)么蟆钡淖钫鎸崒懻?。但是,，在?dāng)教授和當(dāng)官并不沖突的當(dāng)下，這種身份重合顯然不是最讓人揪心的,。真正讓公眾憤怒的,，是一些官員用公共權(quán)力衍生出形形色色的腐敗新變種。

作為腐敗新變種的“專利腐敗”,，在武長順身上有了最突出的佐證,。看到天津已有721個路口安裝使用武長順領(lǐng)銜發(fā)明的“99型整屏分段交通信號燈”的報道時,，許多人明白了“技術(shù)型官員”“研究型官員”存在的真正緣由,。數(shù)據(jù)顯示，我國每年有60萬人申請相關(guān)專利,，但能轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)力,、運行到實際生活中的極少。而《專利法》規(guī)定,，專利所有權(quán)屬于單位或公司的,，專利推廣應(yīng)用后，發(fā)明人一般可獲得2％到3％,、最多不超過5％的報酬,。除去政府對相關(guān)專利發(fā)明的直接補貼外，專利發(fā)明人在專利推廣中的報酬,，想必也非?？捎^。

武長順能夠成為多項專利的領(lǐng)銜發(fā)明人的真正緣由,，或許只是為自己的權(quán)力套現(xiàn)找一個看似合理的出口,。專利如果是清湯寡水，相信沒有幾個人想沾邊,，可專利一旦得以推廣,，尤其在一個地方通過權(quán)力強(qiáng)行推廣，背后的利益可能就會超出一般人的想象,。雖然武長順有沒有通過專利獲取回扣,、通過專利謀取了多少利益暫未可知，但是可以肯定的是,，如果權(quán)力得不到約束,，權(quán)力就會變現(xiàn)成許多“利”。直接一些的會變成現(xiàn)利,，隱蔽一些的則可能先變成“專利”再變成現(xiàn)利,。

“權(quán)力變現(xiàn)專利”的事實，再一次說明,，不受制約的權(quán)力極有可能刷新人們對腐敗的認(rèn)識,。即便是再“高精尖”的科技發(fā)明，也可以伸進(jìn)腳去,。除此之外,，還需要警惕的現(xiàn)象有許多，比如,，一些官員成為了所謂的著名詩人,、文學(xué)家，還有一些官員成為了書法家,、藝術(shù)家,，這些也容易變種為一些權(quán)力套現(xiàn)的具體形式。

杜絕腐敗新變種不斷涌現(xiàn),，就要真正讓權(quán)力入籠,，讓監(jiān)督與腐敗賽跑?！豆珓?wù)員法》中明確規(guī)定,，“公務(wù)員必須遵守紀(jì)律，不得有從事或者參與營利性活動,，在企業(yè)或者其他營利性組織中兼任職務(wù)”,，但官員申請專利到底算不算從事或者參與營利性活動卻并不明確?？梢?，《公務(wù)員法》等應(yīng)對公務(wù)員尤其官員申請專利等行為有所規(guī)范、制約,。一言以蔽之,，只有約束好權(quán)力，才不會有名目繁多的“利”,。