近日,，有兩名高校教師被置于輿論的風(fēng)口浪尖：四川美術(shù)學(xué)院副教授王小箭，被網(wǎng)友舉報(bào)“強(qiáng)吻女學(xué)生”,；廈門大學(xué)博士生導(dǎo)師吳春明,，被學(xué)生舉報(bào)“誘奸,、性騷擾女生”,。相比四川美院對(duì)王小箭的快速處理，吳春明則“幸運(yùn)”了很多,，雖然早在7月份就被舉報(bào),，但時(shí)至昨日21時(shí)30分才公布處理結(jié)果——開除黨籍、撤銷教師資格,。（7月13日《京華時(shí)報(bào)》）

網(wǎng)上熱議了近三個(gè)月的“博導(dǎo)誘奸門,，終于有了一個(gè)令人五味雜陳的結(jié)局?！安?dǎo)誘奸門”主角吳春明也被開除黨籍,、撤銷教師資格，但留在那幾位被誘奸或騷擾女生心中的陰影,，卻不知道何時(shí)才能消散,。這件事看起來(lái)好像已經(jīng)過(guò)去了，但筆者卻認(rèn)為,，有一個(gè)問(wèn)題必須回答,，即“博導(dǎo)誘奸門”為何遲遲才處理,？

三個(gè)月時(shí)間,，民意關(guān)切不斷、當(dāng)事人爆料不斷,，高校及主管部門何以無(wú)聲無(wú)息,？其實(shí)，早在7月21日晚,，廈門大學(xué)公開了事件調(diào)查組的電話以及郵箱,，希望接受舉報(bào)人提供有關(guān)證據(jù)。但遺憾的是，一個(gè)季度過(guò)去,，這其間當(dāng)事人安然無(wú)恙,、公眾不停質(zhì)疑、媒體推波助瀾,，可是真相卻遲遲出不來(lái),。

筆者認(rèn)為，事件發(fā)展一波三折,，原因不外乎有兩個(gè),。一是，發(fā)生這些性侵害事件,，敢于出來(lái)揭發(fā)的人往往要付出代價(jià),。她們本身可能是受害者，但所有人都傾向于關(guān)注女性在遭遇性侵時(shí)可否直接說(shuō)“不”,，因此,，當(dāng)事女生往往要面臨其是否“是個(gè)壞女人”的“指責(zé)”。故而,，她們不得不“忍辱負(fù)重”,，有苦沒(méi)法說(shuō)。二是,，“蘿卜白菜,，各有所愛(ài)”。博導(dǎo)“愛(ài)”女生的身體,，有的女生則“愛(ài)”博導(dǎo)手中的權(quán)力,，寧可一時(shí)“奉獻(xiàn)”，換來(lái)永久的名銜,。交易既成,，她們何以要再“拋頭露面”？

究其根源,，博導(dǎo)“誘奸”女生折射出扭曲的師生關(guān)系,。在某些高校里，老師與學(xué)生之間并非單純意義上的教與學(xué)關(guān)系,。因?yàn)樯龑W(xué)和就業(yè)等競(jìng)爭(zhēng)壓力越來(lái)越大,，學(xué)生和教師之間甚至存在一種扭曲的依附關(guān)系?！皾撘?guī)則”也好,，“誘奸”也罷，真正的問(wèn)題絕非是教授們都有獸性大發(fā)的愛(ài)好,，而是在學(xué)術(shù)與研究生招生的那一畝三分地里,。

因此,，教授的權(quán)力并沒(méi)有受到有效的約束——這才是真正的春藥。他們手中的權(quán)力,，有時(shí)比學(xué)校招生辦的權(quán)力還要大,；他們手中掌握的資源，有時(shí)也要比一些行政官員還要多,。在此語(yǔ)境下,，誘奸便會(huì)成為常見(jiàn)現(xiàn)象。