從6月18日開始，由網(wǎng)友“汀洋”撰寫的廈大《考古女學生防“獸”必讀》一文開始在網(wǎng)上流傳，一石激起千層浪,。7月10日，一篇名為《對汀洋的聲援——控訴廈門大學淫獸教師吳春明長期猥褻誘奸女學生（附床照）》的博文在網(wǎng)上瘋轉,，點名控訴廈門大學人文學院歷史系特聘教授、博士生導師吳春明“長期猥褻誘奸女學生”,。文中還披露了吳春明以學術經(jīng)費開房,，以及其常去的幽會地點，并隨文附了吳春明在酒店裸露上身的酣睡床照,。

師生之間產(chǎn)生戀情在當下并不少見,，如果雙方出于真誠情感則無可厚非，但如果一個老師利用身份優(yōu)勢對學生強制,、脅迫并進行猥褻,、性侵，這顯然逾越了社會公認的倫理底線,，甚至已經(jīng)涉嫌違法犯罪,。

身體權是每個人的法定權利，而婦女的身體自由權和隱私權,、名譽權尤受法律保護,，我國刑法規(guī)定著強制猥褻、侮辱婦女罪對之專項保護，以行為,、言語等方式的任何一種對女性進行性侵犯的行為都將觸及此罪,，即使顯著輕微，也將受到治安處罰,。如果違背婦女意志,，使用暴力、脅迫或者其他手段,，強行與婦女發(fā)生性行為的還將涉嫌強奸罪,。

也正因此，連日來,，這兩篇帶有“桃色新聞”意味的網(wǎng)帖,，吸盡各方眼球，也引爆公眾義憤,，更將這名教授和其所在校系推到了輿論的風口浪尖,。須指出,，雖然網(wǎng)貼描述詳盡,，并且“有圖”，但是真相還并未完全浮出水面,，即使相關指控在客觀上是可能真實的,，此時此刻，我們還須對事件認定保持一份謹慎,，對憤怒保持一份克制,。

7月12日，廈大校方發(fā)表聲明表示“已經(jīng)成立專門工作組,，根據(jù)學校有關規(guī)定展開調查,。調查期間，中止吳春明的研究生導師資格,，停止其招生和指導研究生,。”我們在期望校方客觀,、全面,、公正、透明地展開調查的同時,，也須認識到,，該事件雖然起于“桃色新聞”，但并不能止于“桃色”,。

這不僅涉及這名教授是否存在性侵類違法犯罪,，還涉及他是否私用學術經(jīng)費，從而構成貪污類犯罪的問題,，是否存在濫用學術影響力以謀私利問題,。同時,，如果這些問題都存在的話，那么學校自身在師資管理方面是否存在漏洞,，為“叫獸”以權謀私,、以權謀色大開方便之門，也值得深究,?？梢姡撌录芊竦贸鲎顬榭陀^的結論,，僅靠校方調查還遠遠不夠,，當?shù)鼐胶徒逃鞴懿块T也須早些介入，增加調查力度,，并讓公眾感受到公信,。

事實上，該教授已經(jīng)不是第一次受到相關舉報,，一位不愿具名的廈門大學教授告訴記者,，這件事情由來已久，自己之前就多次收到對吳春明猥褻誘奸學生行為的舉報,。但被侵害的學生大多敢怒不敢言,，最終事情都沒有處理結果。

可見,，在引爆輿論關注之前,，校方對受害學生的保護并不充分，也使得事態(tài)不斷升級,。而在該事件已經(jīng)成為公共事件的語境下,，無論是在調查程序上還是處理結果上，各方都須尊重并維護包括受害女生在內所有廈大學生的切身權益,。

我們既不能因一個可能的害群之馬,，而對整個學校拙名化；更不能對相關學生進行惡意揣測,，甚至人肉搜索,。調查方也應對涉事女生個人信息予以嚴格保護。尤其是如果根據(jù)調查結果,，這名教授最終受到了應有懲罰,，除個別主動權色交易者，也應對其他無辜學生妥善安置,。在嚴查,、嚴懲“叫獸”的同時，讓學生們的權益得到最大維護，使她們所受到的不良影響降到最低,，這是你我在內的所有人的應有道義,。

舒銳（北京 職員）