7月10日,，廈大學生發(fā)布微博，稱博導吳春明誘奸,、性騷擾女學生,。三個月過去，廈大未公布事件的調(diào)查進展。10月13日,，曾三次與其開房的當事女生稱“吳在辦公室拿出避孕套,，要求與其發(fā)生性關(guān)系”。吳與學生聊天記錄短信曝光,。（10月14日,，荊楚網(wǎng)）

博導“誘奸”女生折射出扭曲的師生關(guān)系。在某些高校里,，老師與學生之間并非單純意義上的教與學關(guān)系,。因為升學和就業(yè)等競爭壓力越來越大，學生和教師之間甚至存在一種扭曲的依附關(guān)系,。筆者認為,，對誘奸女學生的博導，不應停職了事,。

如果當事學生不冒著名譽風險出來指證,，這名博導依然可以道貌岸然地站在講壇上。即便有人出來指證,，目前廈大對該博導也僅作出中止其博導資格,、停止其招生和指導學生的處理。如果高校對類似事件不進行決然處置,，不考慮建立防控機制,，何嘗不是在縱容下一個“吳博導”？

具有諷刺意味的是,，盡管《教師法》對教師行為,、師德有明確規(guī)定，人們也普遍承認,，教師,、導師“潛規(guī)則”學生屬于失德；但在國內(nèi)許多高校,，“潛規(guī)則”卻不僅僅是傳聞,，人們甚至見慣不怪。在高校題材的文學作品中,，導師“潛規(guī)則”女學生也成為了通行的“常識”,，否則作品會被讀者理解為脫離實際。

歸根結(jié)底,，如前述,，這源于我國現(xiàn)行的碩士生導師、博士生導師的制度設計,，導師權(quán)力過大,，這就使得導師可以憑借其評價權(quán),，肆無忌憚的“為難”學生，達成包括“潛規(guī)則”在內(nèi)的各種非正當目的,，學生很難尋找到恰當?shù)木S權(quán)方式和渠道,，甚至不能設法回避。

“潛規(guī)則”也好,，“誘奸”也罷,，真正的問題絕非是教授們都有獸性大發(fā)的愛好，而是在學術(shù)與研究生招生的那一畝三分地里,，教授的權(quán)力并沒有受到有效的約束——這才是真正的春藥,。他們手中的權(quán)力，有時比學校招生辦的權(quán)力還要大,；他們手中掌握的資源,，有時也要比一些行政官員還要多。在此語境下,，誘奸便會成為常見現(xiàn)象,。