2014年9月15日，廣東省珠海市中級(jí)法院對(duì)已服刑近16年的被告人徐輝故意殺人,、強(qiáng)奸案再審宣判，宣告徐輝無(wú)罪,，當(dāng)場(chǎng)釋放。10月12日,，最高人民檢察院披露了從2006年受理徐輝申訴案,，到他被無(wú)罪釋放，這7年多的時(shí)間里,，檢察官們做了哪些調(diào)查工作，才能使徐輝案得以翻案,。據(jù)記者了解,，目前徐輝正在申請(qǐng)國(guó)家賠償。（10月13日《京華時(shí)報(bào)》）

一個(gè)徐輝案,，疑點(diǎn)重重,，如證據(jù)無(wú)法確定被告人作案使用的兇器，磚頭和電線均未找到,；如沒(méi)有法律,、法規(guī)、司法解釋明確將警犬鑒別書(shū)列為刑事證據(jù)種類(lèi)；再如“經(jīng)DNA檢驗(yàn),，嚴(yán)某陰道內(nèi)提取物含有兩個(gè)不同個(gè)體成份,，不排除有徐輝、周××的精斑”的結(jié)論也不具備唯一性,、排他性……即便如此,，徐輝一開(kāi)始還是被判死緩。徐輝及其家人為了一個(gè)正義,，等了16年,，而最高檢為了幫其伸張正義，也花了7年時(shí)間,，可見(jiàn)過(guò)程之艱難,。

透過(guò)徐輝案，也容易讓人聯(lián)想起其他的冤假錯(cuò)案,。如湖北佘祥林案,、云南杜培武案、河南趙作海案,、楊波濤案,、浙江張高平、張輝叔侄案等,。造成這些冤假錯(cuò)案的原因,，其實(shí)并不復(fù)雜，多是些毫無(wú)技術(shù)含量的刑訊逼供,、屈打成招等,。即便是如此拙劣的手法，也制造了不少的冤假錯(cuò)案,，這不僅令人痛心,，也是法治社會(huì)的恥辱。倘若湖北佘祥林殺妻案,、河南趙作海不是被殺害者奇跡歸來(lái),，云南杜培武案、浙江張高平,、張輝叔侄案不是兇手另有其人,，其如今也未必能沉冤得雪。

仔細(xì)分析可知,，之所以有刑訊逼供的伎倆,，或與各地對(duì)破案率的畸形迷戀有關(guān)。

而除此之外,，山西洪洞縣原公安局長(zhǎng)李青明案也是一個(gè)很典型的冤假錯(cuò)案,。從此前輿論關(guān)注焦點(diǎn)不難看出，李青明案不僅與其他冤假錯(cuò)案一樣，都是當(dāng)事人“蒙冤入獄”,，最終得到清白,，更在于李青明公安局長(zhǎng)的特殊身份。而讓李入獄的原因,，竟然是莫須有的“證據(jù)造假”,，而這還是制造李青明冤案的唯一理由，由此可見(jiàn)當(dāng)?shù)禺?dāng)時(shí)的司法生態(tài)有多糟糕,。讓人無(wú)限感嘆的是：連公安局長(zhǎng)這樣的官員都如此弱勢(shì),，普通百姓的弱勢(shì)就可想而知了。

不過(guò),，與這些案件相比,，徐輝案雖然有著相同的軌跡，但也有著與眾不同的一面,，那就是徐輝案在平反的過(guò)程中,，并未有新證據(jù)出現(xiàn)，全是對(duì)當(dāng)年原有證據(jù)的再分析,，這是徐輝案進(jìn)步的一面,。沒(méi)有被殺害者奇跡般的歸來(lái)，沒(méi)有真兇毫無(wú)征兆地落網(wǎng),，沒(méi)有強(qiáng)有力的新證據(jù)的加入,，徐輝案也能還原正義，見(jiàn)證了司法機(jī)關(guān)內(nèi)部糾錯(cuò)的價(jià)值,。證據(jù)還是那些證據(jù),、資料還是那些資料，但結(jié)果卻完全不一樣了,，且更加貼近正義,，這是讓人感到欣慰的。

這樣的內(nèi)部糾錯(cuò)機(jī)制,，顯然是很重要的,。畢竟，完美的制度設(shè)置,，糾錯(cuò)機(jī)制應(yīng)該是必不可少的一環(huán),。而為了避免冤假錯(cuò)案的發(fā)生，就必須保持糾錯(cuò)機(jī)制的穩(wěn)定性,，而不能讓其“三天打魚(yú)兩天曬網(wǎng)”。

不過(guò),，略感遺憾的是,，即便是最高檢督辦，還原徐輝案的正義還是耗時(shí)7年，由此可見(jiàn),，最優(yōu)的選擇,，永遠(yuǎn)是將問(wèn)題防范于未然，即便真的出問(wèn)題了,，糾錯(cuò)機(jī)制也應(yīng)提高效率,，縮短還原正義所要耗損的時(shí)間，如此才能最大限度地確保社會(huì)公平,。

就徐輝案而言,，一個(gè)冤案在沒(méi)有任何新證據(jù)加入的境況下沉冤得雪，見(jiàn)證了社會(huì)正氣的增長(zhǎng),、司法改革的進(jìn)步,，這是公眾喜聞樂(lè)見(jiàn)的。

據(jù)悉,，即將召開(kāi)的十八屆四中全會(huì)將聚焦于依法治國(guó),，在這樣的現(xiàn)實(shí)境況下，無(wú)論是關(guān)于普通群眾徐輝冤案的探討,，還是關(guān)于公安局長(zhǎng)李青明假案的討論,，都是恰逢其時(shí)的。畢竟,，依法治國(guó)已經(jīng)是中國(guó)最強(qiáng)音了,，那最大限度地避免冤假錯(cuò)案的發(fā)生，顯然是正確的方向,。

正如徐輝的辯護(hù)律師侯衍濤所言,，“申訴了16年不僅僅是激情，還有我相信法律的進(jìn)步,，是‘中國(guó)的進(jìn)步‘讓我樂(lè)觀,，是‘法律的進(jìn)步’給了我信心?！?/p>

我們更希望,，在新的法治語(yǔ)境與制度里，每一個(gè)人都能對(duì)法律充滿(mǎn)信心,。