近日,，遼寧省通報稱，部分縣市存在舉債搞形象工程問題,。此前各輪巡視,，中央巡視組反饋發(fā)現(xiàn)的問題時,，也曾提到“政績工程”、“形象工程”,。但隨后“曬”出的整改報告中,，并沒有具體詳細(xì)的巡視整改措施。不同以往,，本輪巡視整改報告,，遼寧、福建都將“政績工程”,、“形象工程”列為重點整改內(nèi)容,。據(jù)悉，這是形象工程首次成為中央巡視整改重點,。（10月12日《新京報》）

對于“政績工程”,、“形象工程”，民間可謂怨聲載道,，不滿久矣,。因為它不僅令群眾“天天生活在腳手架下”，而且造成了大量的重復(fù)建設(shè)和投資浪費,?？梢哉f，在如今高企的地方債務(wù)中,，也有形象工程的一份“功勞”,。更重要的是，多數(shù)形象工程的背后往往涉及貪污案件,。像原安徽省副省長王懷忠任職阜陽期間就好搞各種形象工程,，其所留下的飛機場、阜陽電廠,、利源大廈等項目，后來不是虧損嚴(yán)重便是成為半拉子工程,，用當(dāng)?shù)厝说脑?，“形象工程至少透支了阜陽未?0年的財力”。

說起來,，政府官員之所以熱衷于大拆大建,，搞各種“形象工程”，甚至不惜背上“季挖挖”,、“李拆城”等的罵名,，一方面在于，工程領(lǐng)域?qū)ぷ飧瘮〉目臻g及利潤巨大,，有道是“掘機一響,、黃金萬兩”,；另一方面則是因為，相比教育,、醫(yī)療等民生事業(yè),，大拆大建、搞形象工程能夠在短時期期內(nèi)拉動投資,，刺激經(jīng)濟(jì)快速增長,，同時為官員個人創(chuàng)造漂亮的政績數(shù)據(jù)。因此,，從形象工程入手,，將“政績工程”、“形象工程”列為重點整改內(nèi)容,，有助于同時矯治官員腐敗和“GDP崇拜”這兩方面的頑疾,，可謂“一石二鳥”、“一箭雙雕”,。

事實上,，十八大以來，中央已多次強調(diào)要轉(zhuǎn)變發(fā)展方式,、改革干部考核規(guī)定,，破除原來“唯GDP”的考核方式，并采取了一系列的措施,，比如加大資源消耗,、環(huán)境保護(hù)、安全生產(chǎn)等指標(biāo)的權(quán)重,，取消對生態(tài)脆弱地區(qū)的GDP考核等,。但囿于過去的慣性思維，以及處于各自的利益考量,，形象工程在一些地方仍或多或少的有所體現(xiàn),，其中甚至不乏一些國家級貧困縣的身影。

現(xiàn)在,，形象工程成為中央巡視后整改重點,，實質(zhì)是想借助反腐敗這一手段，強力推動地方轉(zhuǎn)變發(fā)展思路和發(fā)展方式,，這其實也符合中央“利用反腐為改革開路”的一貫精神,。

但需要指出的是，“形象工程”泛濫并不僅僅是個發(fā)展思路和政績觀偏差的問題,，歸根到底還在于公共財政的決策管理制度存在漏洞,，其支出常常脫離群眾的意志而被權(quán)力輕易、不負(fù)責(zé)任地左右,，這理應(yīng)成為整改的重點,。換言之,，只有首先把好財政預(yù)算和支出監(jiān)管這道關(guān)，杜絕項目工程領(lǐng)域的“拍腦瓜”決策現(xiàn)象,，同時輔之以嚴(yán)厲的事后問責(zé),，才能夠從根本上遏制“舉債搞形象工程”之風(fēng)，防止陷入“整改——反彈——再整改——再反彈”的怪圈,。