一個市重點建設(shè)項目,，國家損失5700萬元,；一次土地使用招標(biāo)，國家土地價值縮水3200多萬元,；一項國家森林公園旅游開發(fā),，3600多萬元資源使用費被取消……四川雅安市原市委書記徐孟加濫用職權(quán)，利用國家資產(chǎn)換取個人利益,，一個個“光鮮”的公共服務(wù)項目背后,，是齷齪的官商勾結(jié)。（10月9日,，新華網(wǎng)）

“熊貓綠島”,，是雅安市雨城區(qū)的“大項目”。徐孟加曾多次表示,，作為該市“十二五”規(guī)劃的重點項目,，總投資１５億元的“熊貓綠島”要成中國乃至世界低碳節(jié)能的示范樣板，成為世界一流的生態(tài)會展中心,、經(jīng)貿(mào)中心,。事實上，這一項目成為徐孟加個人獲利的一塊“肥肉”,。

官員和商人,，按常理來說，應(yīng)該根本連交集也沒有的吧,，但是在現(xiàn)實生活中卻不然,，官商長期勾結(jié)，上演一出又一出的貪污腐敗之案,。

一方面,，在官員面前，老板顯得特別弱勢,，因為在地方上很多項目需要領(lǐng)導(dǎo)點頭或者同意后才能進行開發(fā),、投資，老板想得到項目,，千方百計,、百計千方的巴結(jié)討好官員，不是送禮,，就是請吃飯消費的,，官員的思想素質(zhì)不過硬的話，很容易帶來一系列問題,，諸如受賄等問題,，俗話說，巴掌大的官員都可以壓死一座城,，更何況是一方的地方父母官呢,？

另一方面是官員沒有廉潔自好的品行,，動不動就嚇唬老板，一句話不對就是這項目不給你辦,，那項目不給你批的,，老板求人辦事，當(dāng)然不得不聽之任之,，一切都言聽計從的答應(yīng),。但是此事過后,，心里肯定有怨氣,。

徐孟加利用國家資源和商人進行勾結(jié)，換取個人利益,，光鮮的領(lǐng)導(dǎo)影響背后,，隱藏著無數(shù)的生財之道，而且都是損害政府和國家,、人民的利益為代價的生財之道,，這樣的大道理百姓不想多聽，這樣的官員也希望盡快消失,、受到法律的制裁,。

老板和官員“過河拆橋”、“反目成仇”的事件特別的多,，怕過之后,，最終實施保護行為，搞得老板和官員之間冰火不容,。老板手中有官員受賄的把柄,，一旦官員受賄之后，他們之間誰怕誰的關(guān)系就顛倒了—變成官員十分的怕老板了,，老板揪著了官員的小辮子,，這讓官員對老板所提的很多要求都言聽計從了。

不管是何種原因讓兩者之間矛盾百出,、恩怨情仇,，對于整個的官場環(huán)境，必須更加透明化合規(guī)范化,，不給老板“可乘之機”,，同時，官員也必須得廉潔奉公,、一心為民辦事,，坐得直、行得正,，以良好的品行“征服”大眾,。