兩天前,，10部流動(dòng)執(zhí)法車的車牌照,，被網(wǎng)友“調(diào)皮”地曝光了,。隱形與反隱形,，看似《潛伏》的劇情，使得6天前的新聞,，重回市民視線,。（9月30日《海峽導(dǎo)報(bào)》）

警察流動(dòng)執(zhí)法車原本“隱形”的身份被網(wǎng)友曝光,，其實(shí)不必大驚小怪，網(wǎng)友的心情可以理解,，而警方執(zhí)法也大可公開進(jìn)行,。

執(zhí)法的公開,、透明，是法治政府,、依法行政的要求和原則,，一直以來，“隱形執(zhí)法”都遭致社會(huì)輿論的爭(zhēng)議,，乃至詬病,。警方執(zhí)法車裝扮成私家車模樣，只是多了一套監(jiān)控抓拍設(shè)備,，固然有利于對(duì)交通違章,、違法行為進(jìn)行出其不意的查處，取得較好的執(zhí)法效率,，對(duì)可能出現(xiàn)的交通違法違章的現(xiàn)象有較大的威懾性,，但也可能產(chǎn)生負(fù)面效應(yīng)。比如,，心懷不軌的不法分子假冒便衣,、“便車”警察執(zhí)法，行偷拍,、跟蹤,、敲詐之舉，等等,。而這,，對(duì)公眾安全，對(duì)社會(huì)秩序,，無疑都是極大隱患,。

事實(shí)上,，執(zhí)法不以處罰為目的，關(guān)鍵在于預(yù)防違法,。公開亮相警車,、警容，本身就是一種法律威嚴(yán)的宣示,，是一種對(duì)潛在的違法犯罪分子及其行為的震懾,，能起到較好的法律宣傳和預(yù)防違法犯罪的效果，只要積極作為,，一定會(huì)取得較好的執(zhí)法效果,。而不必專門喬裝打扮，“隱形執(zhí)法”,。如果陷入“執(zhí)法經(jīng)濟(jì)”,，為了執(zhí)罰而執(zhí)法，那就有違行政執(zhí)法的初衷,。

所以，無論從行政執(zhí)法的公開透明原則,、行政執(zhí)法目的來講,，還是從“隱形執(zhí)法”的弊端來說，警方執(zhí)法的身份都不怕網(wǎng)友曝光,。某種程度上,，網(wǎng)友的“調(diào)皮”曝光，正是表達(dá)了公眾對(duì)執(zhí)法公開化的要求,，對(duì)行政執(zhí)法知情權(quán),、監(jiān)督權(quán)的需要。