最近一則城管與小販互跪的圖片引發(fā)熱議，照片中的小販?zhǔn)且晃黄呤鄽q的大媽,。當(dāng)天,，大媽正在沿街售賣蔬菜，遇到城管前來(lái)執(zhí)法,。就在城管動(dòng)員大媽離開(kāi)時(shí),，老人家突然朝著城管跪下，隨后一名城管隊(duì)員也跪了下來(lái),，最后在城管的勸說(shuō)下,，老太太被扶了起來(lái)。（9月14日,，北方網(wǎng)）

城管執(zhí)法靠跪,，這已經(jīng)不是什么新聞,。去年一名武漢城管和菜販的相互交涉，結(jié)果雙方都以下跪來(lái)完成某種意義上的平等,。這件事情的最終情況和當(dāng)事雙方息事寧人的意志相左,，輿論對(duì)此進(jìn)行猛烈發(fā)酵。下跪執(zhí)法,，也就成了“鮮花執(zhí)法”“喊話執(zhí)法”后又一張?zhí)厥獾某枪苊婵住?/p>

城管下跪,，在某種程度是一種應(yīng)激性的自我保護(hù)。這其中蒼南城管打人事件的“教訓(xùn)”肯定少不了,。當(dāng)時(shí)就是因?yàn)槌枪軋?zhí)法時(shí)將一名拍照的群眾打倒,，隨后引發(fā)群眾圍堵城管執(zhí)法車輛。這起事件,，想必是在全國(guó)城管系統(tǒng)進(jìn)行了深度的內(nèi)部學(xué)習(xí),。而充分照顧到被執(zhí)法對(duì)象和圍觀群眾的情緒，則是在耳提面命中被不斷加強(qiáng),。

執(zhí)法態(tài)度問(wèn)題,，這本來(lái)是職業(yè)道德中應(yīng)該有的素養(yǎng)，但之前個(gè)別城管缺乏耐心,，在執(zhí)法過(guò)程中難免會(huì)有火上澆油的磕磕碰碰,，以至于成了被眾人詬病的把柄。但現(xiàn)在再次回到職業(yè)素養(yǎng)的原點(diǎn)時(shí),，卻又出現(xiàn)“走到另一個(gè)極端”的怪象,。

把職業(yè)素養(yǎng)理解成明哲保身，甚至是用下跪的手段來(lái)以證無(wú)辜,，恐怕是職業(yè)教育的一種悲哀,。當(dāng)這名城管面對(duì)賣菜大媽沿街售賣蔬菜，其執(zhí)法者的屬性,，就已經(jīng)代表了國(guó)家公器的權(quán)威性,。這種權(quán)威性，不能定義為想當(dāng)然的優(yōu)越感,，但也絕不能隨便淪落成下跪的條件反射,。否則，這都能成為種慣性的話,，那以后交警對(duì)違章司機(jī)下跪,、文化稽查隊(duì)對(duì)上網(wǎng)吧的未成年人下跪，這社會(huì)秩序的管理,，是否就要面臨著一地雞毛的尷尬呢,？

同時(shí)，民眾也不要過(guò)多地把同情心給予那名沿街售菜的大媽。我們一直都在犯感情和法理混為一談的錯(cuò)誤,，有些甚至濫用了悲天憫人的胸懷,。坦白說(shuō)，中國(guó)小商小販的現(xiàn)象在近二十年之內(nèi),，都無(wú)法得到根本性的整治,。這是社會(huì)商業(yè)結(jié)構(gòu)和底層人民生存渠道使然。當(dāng)然,，對(duì)他們的人文關(guān)懷一直在接力,，比如很多城市就在夜市的時(shí)候給出很多的區(qū)域，來(lái)滿足于小商小販的需求,。但是,，覆蓋畢竟是有死角，就好像很多進(jìn)城賣菜的農(nóng)民,，他們就是不愿意進(jìn)入菜場(chǎng)賣,，而愿意在人流如織的街道賣。這些為生活奔波的草根,，客觀地成為交通秩序和城市環(huán)境的隱患因素,。對(duì)她們執(zhí)法是必須的，否則,，就是對(duì)其他城市居民的不公平,。

在合情合理的執(zhí)法語(yǔ)境下，年輕的城管完全有站著執(zhí)法的理由,。但懼怕于站和跪的突兀場(chǎng)景,，以及背后很有可能的起哄式報(bào)道，于是勇氣瞬間被稀釋,。他或許來(lái)不及想,，職業(yè)和社會(huì)分工不分貴賤，但法律的正義權(quán)威卻有高低之別,。對(duì)于城管，公允的探討和理性的思考必然是要回歸主體,，但現(xiàn)在來(lái)看,，這一過(guò)程依然在路上。