春節(jié)擺個攤,遇上城管趕逼,小販王山(化名)騎著小三輪撞樹側翻而跌倒受傷,。城管見狀揚長而去,事后還回來扣押地攤。事后王山將天河城管告上法庭。此案一審,城管被認定部分行為違法,賠償2.7萬元,城管不服上訴,。昨日,記者獲悉,廣州中院二審,認為城管嚴重違法,并指出城管見死不救有違社會公德,。（8月26日《新快報》）

橫看成嶺側成峰,，遠近高低各不同,。城管執(zhí)法一直是個老大難問題，城市要發(fā)展、要創(chuàng)衛(wèi),、要舒坦,，離不開城管的艱辛付出；而部分底層民眾要生存,，就不得不靠擺地攤,、游擊性質地售貨來換取口糧，就要面對城管的四處驅散,。

這本身就是個兩難問題,，雖然城管執(zhí)法的范圍很廣，并非局限于制止小攤小販,，但也就是此項執(zhí)法內(nèi)容面對的是生活最底層的民眾,，他們之間“貓與老鼠”的戲，每天在全國各大城市不斷上演著,，有悲有喜亦有憂,，飽受輿論詬病，也讓城管這個行當鍍上了一層灰色,。

在一個法制健全的國家中,，創(chuàng)造和解釋法律的核心機構為政府的三大部門：公正不倚的司法、民主的立法和負責的行政,。直白地說,，法制國度就是立法為公、執(zhí)法為民,，一切以人為本,，才是法制的最高精神,。

城管雖然有權查扣物品,，但城市地攤臟、亂,、差始終是影響城市整體風貌的頑疾,，多地城管采取劃定區(qū)域擺攤、城管唱歌執(zhí)法,、圍觀執(zhí)法,，雖然取得了一定的效果，但無法從根本上解決存在的“城市病”,。城市臟亂差城管責任大,，但面對討生計而與城管打游擊的小攤販，卻又無計可施,，最終上演了暴力執(zhí)法,、冷漠執(zhí)法。

此次，法院對城管追趕行為進行了批判,，贏得民眾一片點贊聲,，但留給我們的思索卻剛剛開始。

畢竟法律對于自衛(wèi)過當,、自衛(wèi)傷人等有明確的界定,，而對于城管執(zhí)法呢？面對屢驅屢聚的小商販呢,？城市要明朗,，民眾更要舒心，而城管與商販的“游擊戰(zhàn)爭”還將不斷上演,，如何既尊重法律尊嚴又維護民眾權益,，既還城市整潔又讓小商販們不再擔驚受怕，恐怕不僅僅是一場小販告贏城管官司所能改變的,。

隨著我國城市化進度的加快,，城市中出現(xiàn)的弱勢群體也逐漸增加，他們生活在城市的邊緣,，生活在貧困線上,，他們?yōu)榱嗽诔鞘欣飹耆∫幌@地、一塊面包,，擔心受怕的又豈止是城管的過度執(zhí)法?