她是一個(gè)坐在寶馬車?yán)锟薜呐?。一方面,，老公?duì)她很好，送寶馬車送保時(shí)捷，給了她很多錢,；另一方面,，老公對(duì)她很兇,，短短數(shù)月三次家暴,，狂砸寶馬車還打傷她。還好,，現(xiàn)在“寶馬女”有了一道“護(hù)身符”,，因?yàn)椋玫搅藦B門市第一份“家暴禁止令”,。（9月25日《海峽導(dǎo)報(bào)》）

通過“家暴禁止令”,，法院可以裁定責(zé)令婚姻家庭當(dāng)事人“作出”或者“禁止作出”一定行為，這是去年1月1日新民事訴訟法實(shí)施后,，法律對(duì)家庭人身安全保護(hù)令的明確“發(fā)聲”,。

生活中，婚姻家庭矛盾居高不下,，大量糾紛尤其離婚案件涌入法院,，但“家暴禁令”在司法實(shí)踐中鮮有運(yùn)用，讓法律的威懾力打了折扣,。

“家暴禁令”遭受“冷遇”,，一則因?yàn)閭鹘y(tǒng)的“家丑不可外揚(yáng)”思想，讓遭受家暴的弱勢(shì)家庭成員,，尤其遭遇丈夫家暴的女方羞于啟齒,，在默默地隱忍中苦度時(shí)光。下定決心申請(qǐng)禁令的女性,，往往已走到家庭破裂的離婚邊緣,；二則家暴尤其精神暴力、經(jīng)濟(jì)家暴等冷暴力,，都是家務(wù)私隱之事,，具有隱蔽性，面臨高度的“取證難”,，進(jìn)而維權(quán)難,；三則“家暴禁令”的具體執(zhí)行中，誰來監(jiān)督,，如何執(zhí)行,，都是問題,，缺乏可操作性。

如此,，讓“家暴禁令”的象征意義大于實(shí)際意義，威懾性大于執(zhí)行力,。法律的良好初衷并不能得到很好實(shí)施,。

事實(shí)上，家庭成員的家庭責(zé)任意識(shí),，互相關(guān)愛體貼的夫妻關(guān)系,，才是幸福和諧婚姻家庭關(guān)系的有力保障，才是婚姻家庭安全的“避風(fēng)港”,?！凹冶┙睢敝荚趶姆芍贫壬蠟楹椭C家庭關(guān)系保駕護(hù)航，但解決家暴的根本措施在于積極預(yù)防,。立法或禁令同時(shí),，需要全社會(huì)的廣泛參與，需要構(gòu)建社會(huì)矛盾化解聯(lián)動(dòng)機(jī)制,，司法調(diào)解與各級(jí)婦女維權(quán)組織,、社會(huì)矛盾調(diào)解組織共同發(fā)力，需要提升全社會(huì)文化素質(zhì),、道德修養(yǎng),，構(gòu)建文明和諧的法治社會(huì)。