來自全國(guó)各地的160多位專家學(xué)者17日圍繞深圳市婦女聯(lián)合會(huì)起草的《深圳經(jīng)濟(jì)特區(qū)反家庭暴力條例(草案)》進(jìn)行了熱烈討論,?！恫莅浮分屑彝ケ┝Φ膶?duì)象、界定等問題成為爭(zhēng)議的焦點(diǎn),。其中語言暴力和經(jīng)濟(jì)暴力也被作為家庭暴力的表示形式,，這有別于目前的地方性法規(guī)或政策對(duì)家庭暴力的界定。（8月18日《深圳特區(qū)報(bào)》）

家庭暴力的本質(zhì)是對(duì)處于弱勢(shì)地位家庭成員權(quán)益的侵害,。家庭暴力產(chǎn)生的原因,，一方面男尊女卑，父母管教孩子之類的陋念流毒甚遠(yuǎn),，認(rèn)為打老婆,、打小孩都是家務(wù)事，不違法,。另一方面,，家庭關(guān)系一直都被界定為倫理道德關(guān)系，清官難斷家務(wù)事,，成為法治盲區(qū),。司法介入不足，家庭成員中的弱勢(shì)者通常處于保護(hù)缺失的境地,。

反家庭暴力不缺少社會(huì)共識(shí),，立法反家暴的呼聲日益高漲。2011年全國(guó)性的《反家庭暴力法》草案完成,，同年7月該法納入全國(guó)人大預(yù)備立法項(xiàng)目,。然而，幾年過去了，立法只聞樓梯響,，不見人下來,。立法進(jìn)程緩慢固然是一個(gè)原因，而立法能否給家庭成員度身定做“防暴服”或許是制約法律落地的關(guān)鍵,。不管是國(guó)家立法,，還是地方制定反家暴條例,，暴力的界定,、對(duì)弱者的保護(hù)等都只是技術(shù)問題，難點(diǎn)是如何將預(yù)防,、干預(yù)和保護(hù)真正落實(shí)到位,。特別是家庭成員內(nèi)在經(jīng)濟(jì)、情感及生活空間有著千絲萬縷的聯(lián)系,，司法怎么介入家務(wù)事,，給予權(quán)益以有效保護(hù)？

2013年,，社會(huì)廣泛關(guān)注的“李陽家暴案”法院一審宣判后,，法院依新民事訴訟法為受害人發(fā)出了北京第一個(gè)“人身保護(hù)令”，保護(hù)令不僅強(qiáng)調(diào)了法律對(duì)受害人的保護(hù),，而且還向施暴者提前做出了警告,，該制度的運(yùn)用，讓人看到了對(duì)婚內(nèi)弱者保護(hù)的希望,。但是,，這一制度必須以案由為前提，否則法院無法立案,，這就給當(dāng)事人帶來難題,。顯然，保護(hù)令還需上升為一種立法的制度,，受害人或者社會(huì)機(jī)構(gòu)可以通過法定程序申請(qǐng),，法院不依附訴訟簽發(fā)人身保護(hù)令。

同時(shí),，針對(duì)未成年人保護(hù)談得最多的還有監(jiān)護(hù)權(quán)剝奪制度,，它作為最有效的保護(hù)手段，是預(yù)防,、制止和救助一體的社會(huì)干預(yù)機(jī)制,，讓孩子遠(yuǎn)離家庭暴力的危害。但是,，這個(gè)機(jī)制的本質(zhì)是社會(huì)運(yùn)用公共資源,，為家庭權(quán)益受損者提供庇護(hù)所以及權(quán)利的救濟(jì)，是真金白銀的保障制度，其難不在于立法本身,，而在于誰來支付社會(huì)成本,。類似的還有婚姻維權(quán)、婚姻干預(yù)等,，誰來提供服務(wù),，提供怎樣的服務(wù)？

反家暴立法重在定制“防暴服”,，開放的不只是法律資源,，更是社會(huì)公共資源。反家暴立法與健全公民權(quán)利保護(hù)的法律體系,、司法制度的進(jìn)程緊密相連,，也與公共社會(huì)健全公民權(quán)利保護(hù)的保障體系唇齒相依，需要更多的制度協(xié)同和配套,。