語言暴力,、冷暴力算不算家庭暴力,？認(rèn)定了家暴后受害者在離婚時(shí)可多分財(cái)產(chǎn)合不合理？廣東省婦聯(lián)起草的《廣東省家庭暴力防治條例》立法建議討論稿開始向各方征求意見,，引發(fā)觀點(diǎn)大PK,。

有統(tǒng)計(jì)說明，近年來家暴投訴呈現(xiàn)上升態(tài)勢(shì),。但與這一現(xiàn)實(shí)形成對(duì)比的是,，目前我國尚沒有一部專業(yè)的法律來應(yīng)對(duì)家庭暴力。一旦發(fā)生家暴,，大多依靠道德譴責(zé),，在法律追責(zé)時(shí)往往只能以人身傷害等民事、刑事責(zé)任入罪,，欠缺針對(duì)性,。因此，此次廣東省擬對(duì)家暴防治立法有很重要的示范意義,，厘清家暴定義,、制裁標(biāo)準(zhǔn)等討論，對(duì)于懲治家庭暴力都很有幫助,。

征求意見出現(xiàn)很多爭(zhēng)議,，這并不奇怪，甚至可視為一件好事,。立法必須要接地氣才能有操作性,，正是通過不斷的討論、完善,，才能讓法律條文“無縫嵌入”社會(huì)現(xiàn)實(shí),，真正起到防護(hù)作用。征求意見中爭(zhēng)論的一些焦點(diǎn),，比如家暴庇護(hù)中心使用率低,、警方接警后出具訓(xùn)誡書難以操作等，都是很現(xiàn)實(shí)的問題,，不妨讓業(yè)內(nèi)人士、學(xué)者專家來支支招,。

然而,，無論討論得多么細(xì)致，法律制定得多么完美,，指望一部法律出臺(tái)就能解決家庭暴力問題是不可能的,，取證等現(xiàn)實(shí)難題也暫時(shí)不能完全解決,，總不能在家里裝個(gè)攝像頭吧？因此,，除了立法之外,，社會(huì)救助體系的建立等也要跟上，而從源頭改變家暴產(chǎn)生的社會(huì)文化觀念,，或許才是根本辦法,。實(shí)際上，無論是施暴者的肆無忌憚,，還是被施暴者不敢維權(quán),，都是將家庭暴力當(dāng)做自己“家務(wù)事”，甚至“老公打老婆天經(jīng)地義”等錯(cuò)誤觀念派生出來的現(xiàn)象,。

與偷盜,、搶劫等明白無疑的犯罪行為不同，社會(huì)對(duì)于家暴的認(rèn)識(shí)參差不起,，要防止家暴必須先從觀念糾偏開始,。如果說打老婆是家庭暴力已沒有太多疑問，那么就像在征求意見時(shí)有專家提出,，限制每天零花錢算不算家庭暴力,。關(guān)于這一點(diǎn)一定有不同看法，至少我身邊就有不少現(xiàn)實(shí)例子,，只不過多數(shù)發(fā)零花錢的是老婆,，求零花錢的是老公罷了，征求意見時(shí)不妨也聽聽他們的“一把辛酸淚”,。

總之,，雖然法律不可能一步到位解決所有問題，但隨著多方面討論逐步切合社會(huì)現(xiàn)實(shí),，立法過程本身已清晰地向社會(huì)傳達(dá)了鮮明態(tài)度,，也對(duì)施暴者加以震懾：家庭暴力雖然發(fā)生在家里，但絕不是“家務(wù)事”,，傷害家庭成員一樣要負(fù)法律責(zé)任,。通過立法懲戒、加大宣傳,，讓家暴犯法的意識(shí)在公眾心中生根發(fā)芽,，反對(duì)家庭暴力才能從根本上取得成效。