歷時(shí)1年多,、前后開庭4次的“李陽離婚案”在北京市朝陽區(qū)法院宣判,。（2月3日新華網(wǎng)）

李陽家暴事件曾引起社會(huì)極大關(guān)注,。法院不僅判決準(zhǔn)許李陽與妻子李金離婚,，要求李陽向李金支付財(cái)產(chǎn)折價(jià)款1200萬元,，而且李陽還為自己的家庭暴力行為向李金支付5萬元精神損害賠償金,。如是判例體現(xiàn)了法律對(duì)家暴問題的重視,，但是在我看來,，李陽案落幕,，反家暴還在路上,，如何筑牢家暴防火墻依然任重道遠(yuǎn)。

調(diào)查顯示,，中國至少有1/4的家庭存在家庭暴力,，家庭暴力已經(jīng)成為我國一個(gè)嚴(yán)重的社會(huì)問題。盡管《刑法》,、《婦女權(quán)益保障法》,、《治安管理處罰法》等法律，對(duì)禁止家庭暴力作出了一些規(guī)定,，但在如何開展預(yù)防和制止家庭暴力工作,、為家庭暴力受害人提供保護(hù)和救助等方面，缺乏具體,、可操作的規(guī)定,。由于法律規(guī)定可操作性不強(qiáng)，家庭暴力舉證困難,，夾雜著婚姻,、親情的因素，因此執(zhí)行效果并不理想,，對(duì)家庭暴力制造者的威懾力還沒有顯現(xiàn)出來,。

李陽案判例具有導(dǎo)向意義；反家庭暴力入法,，增強(qiáng)法律可操作性與剛性,，加大對(duì)施暴者的懲罰力度，也是必要的,。但是立法需要一個(gè)不短的過程,，而家庭暴力的危害時(shí)刻存在,，相關(guān)部門與受害人不能坐等立法，也不能都像李金那樣與李陽展開一年多的離婚拉鋸戰(zhàn),。何況,，立法不能解決所有家庭暴力問題，在現(xiàn)有的法律框架內(nèi),，公檢法,、婦聯(lián)等相關(guān)部門與媒體如何負(fù)起責(zé)任來，全社會(huì)共同努力,，形成法律法規(guī)與道德輿論的合力,，共筑反家庭暴力安全防線，很有必要,?！?劉凱玲（武漢 市民）