生命誠可貴。女子為掙脫魔爪，不惜搏命一跳,，其家暴的嚴(yán)重性可見一斑。昨日凌晨,，警方接到湖明路一女子報(bào)警稱自己遭到家庭暴力,，民警趕到現(xiàn)場后被勸回。而同一天上午,，女子再次報(bào)警求助,，但這一次她已經(jīng)摔在了六樓的平臺上，動不了身,。（據(jù)廈門網(wǎng)7月23日）

家庭暴力,，作為全球性的社會難題，在長期受封建禮教浸染的中國社會,，尤為特殊,。據(jù)《中國家暴現(xiàn)狀》，中國每年有10萬家庭因家暴而解體,；遭受過家庭暴力的女性高達(dá)30%,，家暴是導(dǎo)致婦女犯罪的重要原因之一。

該女子無性命之虞雖屬萬幸,，但“萬幸中的不幸”更有待追問,。一則警方接警為何不善始善終？按說,，接警后須按程序當(dāng)面問詢并依法調(diào)解糾紛,。但民警為何只是“點(diǎn)到即止”，卻毫無實(shí)質(zhì)性對策,？是因此事太尋常,，還是清官難斷家事？二則被施暴者何不先行自救,？對于非偶發(fā)性的家暴,，當(dāng)事者完全能先發(fā)制人,，或?qū)で蠹胰藥椭蛲ㄟ^民事,、行政及法律調(diào)解求全自保,，何至于坐以待斃？

想必認(rèn)知上存誤區(qū),。一直以來,，“嫁雞隨雞嫁狗隨狗”、“家丑不可外揚(yáng)”的扭曲婚姻家庭觀,，以及“寧拆十座廟不拆一樁婚”的庸俗道德觀,，合圍起一道“精神牢籠”，讓家庭成員在家暴面前或孤立無援,，或委曲求全,，而調(diào)解人多掩飾矛盾“和稀泥”，隔膜終究難消,。

法律救濟(jì)亦顯單薄,。我國現(xiàn)行法律明確規(guī)定家庭暴力的條文不過10余個(gè)，且對于家庭暴力的定義邊界模糊,，往往不具可操作性,。以致在預(yù)防和制止家庭暴力中，法律調(diào)解工作易陷入“清官難斷,、有法難依”的尷尬,；而作為受害者，官方充當(dāng)“和事老”的調(diào)解往往成事不足,、反增其害,，焉有信心再訴諸法律？

作為一種社會現(xiàn)象,，更是一個(gè)法律問題,，家庭暴力還需標(biāo)本兼治。但鑒于其思想文化根源的復(fù)雜頑固性,，唯有治標(biāo)先行,。換言之，除了要對婚姻家庭觀念循循善導(dǎo)外,，更需要及時(shí)拋出法律的“繩梯”,。意即通過完善相關(guān)法律制度，厘定家暴的法律外延,，適時(shí)增設(shè)“家庭暴力罪”,，并明確相應(yīng)救濟(jì)手段和罰則，使法律變得更具威嚴(yán)和可操作性,。既給家暴受害者對家暴“大聲喊不”的勇氣,，也令施暴者對受法律保護(hù)之權(quán)益存敬畏之心,。