連江縣敖江鎮(zhèn)白沙村的村民劉依伯撥打95060反映,，9月17日上午,，敖江鎮(zhèn)鎮(zhèn)長帶人強(qiáng)行將他家的簡(jiǎn)易房和雞鴨棚拆除，拆房過程中，他的老伴被強(qiáng)制拽到屋外,，當(dāng)場(chǎng)昏迷,，被急送醫(yī)院搶救。（9月20日《海峽都市報(bào)》）

第一沒有達(dá)成書面協(xié)議,，第二補(bǔ)償款沒有到位,，鎮(zhèn)長大人就率領(lǐng)身著保安類制服、由50多人和勾機(jī)組成的拆遷隊(duì)伍,，不但將村民劉依伯家的簡(jiǎn)易房和雞鴨棚拆成了廢墟,，還導(dǎo)致了其老伴當(dāng)場(chǎng)昏迷。如此行徑,，稱之為“暴力拆遷”并不算過分，可以說已經(jīng)嚴(yán)重侵犯了公民的財(cái)產(chǎn)權(quán)和人身權(quán),。

幸虧,，出面阻攔拆遷的只是一位73歲的老婆婆；更幸虧,，被拆遷者并沒有做出過什么硬性的抵抗,。否則，所遭遇的后果可能會(huì)比這嚴(yán)重得多,。說不定，劉依伯一家不但要失去財(cái)產(chǎn),，還要被扣上“釘子戶”的帽子,。如果再因此上訪、告狀,，還有可能被關(guān)進(jìn)黑監(jiān)獄,。這并非是筆者胡亂推測(cè)，而是有關(guān)“暴力拆遷”的案例實(shí)在太多了,，不能不讓人“浮想聯(lián)翩”,。

這恐怕就是“公權(quán)力”的厲害了。它可以不講公理,，不講程序,。可以肆意妄為,，也可以泛濫成災(zāi),。可以從心理上,、氣勢(shì)上先把拆遷戶壓倒,。如果不把這種“公權(quán)力”關(guān)進(jìn)法律的籠子，給它畫出一條明晰的邊界,，而是任由其為“暴力拆遷”撐腰壯膽,，那么,，我們完全可以從消極的角度出發(fā)，認(rèn)定其主導(dǎo)下的“暴力拆遷”毫無正義可言,。

《國有土地上房屋征收與補(bǔ)償條例》已經(jīng)出臺(tái)好幾年了,。對(duì)遏制城市中的暴力強(qiáng)拆正在發(fā)揮一定的作用。但是,，農(nóng)民翹首以盼的《土地管理法修正草案》,，有關(guān)條文雖然對(duì)維護(hù)農(nóng)民土地及其附著物的價(jià)值和利益做出了重要修改，但兩年來卻只聽樓梯響,，不見人下來,。這就給一些地方政府和官員“暴力拆遷”提供了空子和膽量。

筆者認(rèn)為,，要想使農(nóng)民的不動(dòng)產(chǎn)得到有效保護(hù),，使其即便在不得不被拆遷的情況下，仍然能夠與政府或開發(fā)商達(dá)成公平的協(xié)議,，合理的成交,，除了加快立法步伐之外，還應(yīng)該充分利用現(xiàn)有的,，哪怕是碎片化的政策和規(guī)定,，以及輿論監(jiān)督手段，來約束公權(quán)力的空間,。否則,，由“暴力拆遷”而衍生的非正義案例就無法避免。屆時(shí),，別說鎮(zhèn)長出馬,，就是一個(gè)村民小組的組長，或者一個(gè)村委會(huì)主任,，都可以憑借手中的公權(quán),，置村民利益與不顧，大搞“暴力拆遷”,。