連江縣敖江鎮(zhèn)白沙村的村民劉依伯撥打95060反映,，9月17日上午，敖江鎮(zhèn)鎮(zhèn)長帶人強行將他家的簡易房和雞鴨棚拆除,，拆房過程中,，他的老伴被強制拽到屋外，當場昏迷,，被急送醫(yī)院搶救,。（9月20日《海峽都市報》）

第一沒有達成書面協議，第二補償款沒有到位,，鎮(zhèn)長大人就率領身著保安類制服,、由50多人和勾機組成的拆遷隊伍，不但將村民劉依伯家的簡易房和雞鴨棚拆成了廢墟,，還導致了其老伴當場昏迷,。如此行徑，稱之為“暴力拆遷”并不算過分,，可以說已經嚴重侵犯了公民的財產權和人身權,。

幸虧，出面阻攔拆遷的只是一位73歲的老婆婆,；更幸虧,，被拆遷者并沒有做出過什么硬性的抵抗。否則,，所遭遇的后果可能會比這嚴重得多,。說不定，劉依伯一家不但要失去財產,，還要被扣上“釘子戶”的帽子,。如果再因此上訪,、告狀，還有可能被關進黑監(jiān)獄,。這并非是筆者胡亂推測,，而是有關“暴力拆遷”的案例實在太多了，不能不讓人“浮想聯翩”,。

這恐怕就是“公權力”的厲害了,。它可以不講公理，不講程序,?？梢运烈馔秊椋部梢苑簽E成災,?？梢詮男睦砩稀鈩萆舷劝巡疬w戶壓倒,。如果不把這種“公權力”關進法律的籠子,，給它畫出一條明晰的邊界，而是任由其為“暴力拆遷”撐腰壯膽,，那么,，我們完全可以從消極的角度出發(fā)，認定其主導下的“暴力拆遷”毫無正義可言,。

《國有土地上房屋征收與補償條例》已經出臺好幾年了。對遏制城市中的暴力強拆正在發(fā)揮一定的作用,。但是,，農民翹首以盼的《土地管理法修正草案》，有關條文雖然對維護農民土地及其附著物的價值和利益做出了重要修改,，但兩年來卻只聽樓梯響,，不見人下來。這就給一些地方政府和官員“暴力拆遷”提供了空子和膽量,。

筆者認為,，要想使農民的不動產得到有效保護，使其即便在不得不被拆遷的情況下,，仍然能夠與政府或開發(fā)商達成公平的協議,，合理的成交，除了加快立法步伐之外,，還應該充分利用現有的,，哪怕是碎片化的政策和規(guī)定，以及輿論監(jiān)督手段,，來約束公權力的空間,。否則,，由“暴力拆遷”而衍生的非正義案例就無法避免。屆時,，別說鎮(zhèn)長出馬,，就是一個村民小組的組長，或者一個村委會主任,，都可以憑借手中的公權,，置村民利益與不顧，大搞“暴力拆遷”,。