張紅偉夫婦趕回家時,，發(fā)現(xiàn)房屋已成廢墟,。

據(jù)《新京報》8月12日報道,，8月8日凌晨,，在河南新鄭市龍湖鎮(zhèn)，無衣蔽體的張紅偉和妻子被強行拉到一處公墓,，被困4小時,，回家時房屋已成廢墟。據(jù)張宏偉稱,，帶頭者說：“我們都是殺過人放過火的,，再不聽話把你們活埋!”新鄭市委公開回應(yīng)：媒體對于張紅偉一家被強拆的報道基本屬實，將依法,、依紀(jì)對拆除過程違法,、違紀(jì)行為和當(dāng)事人進行嚴(yán)肅查究,。然而，8月12日的《法制晚報》報道,，張紅偉改稱對不起政府，滿意此前補償標(biāo)準(zhǔn),。

先讓我們分析一下,，張紅偉所接收的補償標(biāo)準(zhǔn)大概會對他的生活產(chǎn)生什么樣的影響。420平米的四層房屋,，每平米補償690元,，張紅偉大約可獲得補償289800元。而當(dāng)?shù)厣唐贩棵科矫?000元左右,，所以張紅偉能買到的商品房面積小于57.96平米,，不足原來的七分之一。而報道中并未提及房屋產(chǎn)權(quán)調(diào)換,，卻有一份通報稱張紅偉“漫天要價”,，可見，張紅偉的新房子是大是小,，取決于補償款的多少,。

至于張紅偉究竟為何在2012年4月就開始的拆遷拉鋸中一直沒有接受當(dāng)時的補償標(biāo)準(zhǔn)，卻在強拆之后才突然明白了“自己的行為犯了錯誤”,，其中的原因,，恐怕需要有關(guān)部門深入調(diào)查，千萬警惕海恩法則的作用,。這種即將“不了了之”的現(xiàn)象,，很可能是更大問題的苗頭。

如果當(dāng)?shù)卮_實是按照國務(wù)院《國有土地上房屋征收與補償條例》,，由第三方房地產(chǎn)價值評估機構(gòu)評定,，補償標(biāo)準(zhǔn)比當(dāng)?shù)厣唐贩烤鶅r低一些也合理。但實際補償標(biāo)準(zhǔn)只有當(dāng)?shù)厣唐贩烤鶅r的七分之一,，這似乎有些突破我們的想象力,。在北京郊區(qū)，不少家庭坐擁數(shù)套回遷房,，他們的“幸福生活”未必是因為當(dāng)“釘子戶”,，而是北京市對征地拆遷進行了有效監(jiān)管。

至于糾集“兇惡打手”,，用威脅,、傷害或限制人身自由等方式進行強拆的，更是目無法紀(jì),，黑白不分,。使用這樣的手段,，無論是官是商，都與黑惡匪類無異,。

《國有土地上房屋征收與補償條例》規(guī)定：“實施房屋征收應(yīng)當(dāng)先補償,、后搬遷。任何單位和個人不得采取暴力,、威脅或者違反規(guī)定中斷供水,、供熱、供氣,、供電和道路通行等非法方式迫使被征收人搬遷,。政府不得責(zé)成有關(guān)部門強制拆遷?！?/p>

強拆是違法行為,。走“強拆路線”的官員不妨想想，以當(dāng)下的反腐形勢而言,，一旦實施非法強制拆遷,，無論是受命于哪位領(lǐng)導(dǎo)，無論有哪位領(lǐng)導(dǎo)作靠山,，都抵不過紀(jì)檢部門的“打虎重拳”,。

“李拆城”和給他撐腰的人，已經(jīng)被“關(guān)進籠子里”,，因為他們沒有把自己手中的權(quán)力關(guān)進籠子里,。這表明，無論一時的權(quán)力有多大,，只要敢無視黨紀(jì)國法,，犧牲百姓的利益，妄圖通過大拆大建來“攢政績”,，“撈實惠”,，遲早將為之付出代價。

希望廣大黨員干部端正認識,，以黨的事業(yè)大局為重,，以人民群眾利益為重，拿出共產(chǎn)黨員的骨氣,，遇到自己的上級領(lǐng)導(dǎo)要求非法強拆時,，拒絕配合，并向紀(jì)委舉報,。必要時掛印離任,，不要迫于一時的壓力，帶給家人一生的痛苦,。