河南省新鄭市龍湖鎮(zhèn)居民住房深夜遭強(qiáng)拆事件，出現(xiàn)戲劇性變化：被不明身份者將自己和妻子扔進(jìn)墳地的張紅偉，接受采訪(fǎng)時(shí)表示：自己的行為犯了錯(cuò)誤,，對(duì)不起政府,。張紅偉稱(chēng)，已經(jīng)和當(dāng)?shù)卣唾r償達(dá)成協(xié)議,，補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)和被強(qiáng)拆前鎮(zhèn)里給出的標(biāo)準(zhǔn)一致,，他對(duì)這個(gè)結(jié)果表示滿(mǎn)意。

世間最沒(méi)趣的事情,，就是面對(duì)讓人血脈賁張的野蠻暴力行徑,，媒體和公眾尚在努力幫助弱者維權(quán)的亢奮之中，當(dāng)事人自己卻已經(jīng)毫無(wú)征兆地突然選擇認(rèn)輸服軟,。

夜半強(qiáng)闖民宅拖走主人棄之偏遠(yuǎn)墓地,，將未簽任何交易文書(shū)的他人房屋私自拆為瓦礫,，這無(wú)論從哪個(gè)角度說(shuō)，都是必須被繩之以法的野蠻暴力行為,，與即將召開(kāi)的十八屆四中全會(huì)“依法治國(guó)”主題格格不入,。更何況，當(dāng)?shù)叵嚓P(guān)調(diào)查尚未有任何結(jié)果,，被強(qiáng)拆者為何會(huì)突然做此選擇,？

是當(dāng)?shù)卣疁贤üぷ髯龅玫轿唬€是事后補(bǔ)償給得到位,？又或者,，是被拆遷者實(shí)在給弄怕了，與惡勢(shì)力斗不起,，因此唯有躲得起,？被強(qiáng)拆者的明哲保身，與其說(shuō)是一種自由,，毋寧說(shuō)是一種無(wú)奈,。他做出這樣的選擇，自有其苦衷和理由,；我們需要追問(wèn)的,，不是被強(qiáng)拆者為什么要這樣做，而是他這樣做究竟是誰(shuí)的勝利,？以后凡遇談不攏的拆遷交易,，相關(guān)部門(mén)是否更有底氣照此辦理？

“夜半強(qiáng)拆”現(xiàn)場(chǎng)留下的一句經(jīng)典臺(tái)詞是：“叫你和政府作對(duì),！抬走,！”此刻，我們又聽(tīng)到了另一句更為刺耳的臺(tái)詞：“對(duì)不起政府,！”智商正常者都能想到,，此番“夜半強(qiáng)拆”即便不是地方政府直接出手，也與其背后的支持或默許存在密切關(guān)聯(lián),。自己的家被半夜強(qiáng)拆了,，當(dāng)?shù)卣疀](méi)有對(duì)未盡保護(hù)公民合法財(cái)產(chǎn)之責(zé)說(shuō)“對(duì)不起”，被強(qiáng)拆者倒是首先說(shuō)上了“對(duì)不起政府”,，這簡(jiǎn)直就是一種諷刺,。

此前，當(dāng)?shù)毓俜酵▓?bào)將張家人描述成漫天要價(jià)的釘子戶(hù),，無(wú)理取鬧的刁民,。被強(qiáng)拆后的一句“對(duì)不起政府”，究竟是經(jīng)歷劫難后的“頓悟”,，還是證明他們本來(lái)就不“刁”,？能喊出“對(duì)不起政府”的人尚且被半夜強(qiáng)拆,，當(dāng)?shù)氐牟疬w談判是不是也太霸道太缺少耐心了？能讓被強(qiáng)拆者說(shuō)出“對(duì)不起政府”,，當(dāng)?shù)卣苍S會(huì)頗感得意——既輕松了結(jié)了這個(gè)全國(guó)熱點(diǎn)事件帶來(lái)的麻煩,，更進(jìn)一步樹(shù)立了自己拆遷有力的威嚴(yán)，和“叫你和政府作對(duì)”的恐嚇?lè)至俊?/p>

可在強(qiáng)拆者的得意勝利背后,，卻是法律尊嚴(yán)徹頭徹尾的失敗,。被暴力損害權(quán)益者，反過(guò)來(lái)對(duì)施暴者說(shuō)“對(duì)不起”,，說(shuō)明他已經(jīng)不敢相信“依法治國(guó)”,，不敢“為權(quán)利而斗爭(zhēng)”，這無(wú)疑是法治信仰最不堪承受的悲哀,。

舒圣祥（湖南 職員）