在江西永豐縣某事業(yè)單位工作的羅軍，今年接到政府安排的一項特殊任務(wù)：做丈母娘的拆遷思想工作，如果對方不簽拆遷協(xié)議,，他就不能上班,。與羅軍的遭遇相似，在此次縣委宿舍樓的拆遷中,，永豐縣有多名政府工作人員因為沒有完成任務(wù)，甚至被停發(fā)工資。此事在網(wǎng)上引發(fā)熱議,。隨后，永豐縣政府方面回應(yīng),，確有拆遷必要,，并無“株連式拆遷”,。（8月25日《南方都市報》）

正縣級“釘子戶”，公務(wù)員做“幫扶”,，不簽協(xié)議就扣工資,，一刀切的補償標(biāo)準(zhǔn)……在變味的所謂“棚戶區(qū)改造”面前，再次說明一個道理：無論普通市民,，抑或曾經(jīng)的地方官員,，面對法外之地的強勢拆遷，他們,，都不過是被強拆所迫的弱勢公民而已,。

中國有句老話，叫做大水沖了龍王廟,、一家人不識一家人,。拆遷中的對壘，糾結(jié)在縣委宿舍樓上,，看似真正印證了這句俗語,。不過，強拆面前,，只有權(quán)力肆意洶涌的“大水”,，哪里還有什么共同利益的“龍王廟”呢？

有關(guān)此次拆遷,，諸多細(xì)節(jié)令人費解：一者,，永豐縣眼下正在強力推行的拆遷縣委宿舍樓的行動，是打著“棚戶區(qū)改造”的名目立項的,?？墒牵ǔ?0多年的縣委宿舍樓,，怎么與木質(zhì)結(jié)構(gòu),、臟亂差的棚戶區(qū)扯上關(guān)系了呢？2013年7月國務(wù)院下發(fā)的《關(guān)于加快棚戶區(qū)改造工作的意見》明確指出：“市,、縣人民政府應(yīng)結(jié)合當(dāng)?shù)貙嶋H,，合理界定城市棚戶區(qū)具體改造范圍。禁止將因城市道路拓展,、歷史街區(qū)保護(hù),、文物修繕等帶來的房屋拆遷改造項目納入城市棚戶區(qū)改造范圍?！边z憾的是,，沒有人回答這個疑問。據(jù)說,，相關(guān)行政復(fù)議請求如泥牛入海,。

二者,，多名知情人稱呼，在永豐縣,，幾乎所有的縣委,、政府組成部門都有相應(yīng)的拆遷幫扶對象。早在2011年3月17日,，中紀(jì)委辦公廳和監(jiān)察部辦公廳聯(lián)合下發(fā)《關(guān)于加強監(jiān)督檢查進(jìn)一步規(guī)范征地拆遷行為的通知》,，要求加大查辦違法違規(guī)強制征地拆遷案件的力度,，重點查處采取暴力,、威脅手段或突擊、“株連”等方式強制征地拆遷行為,?？墒牵镭S縣何以明目張膽表示——“拆遷動員要發(fā)揮各界人士積極參與,，作為公職人員有義務(wù)去做幫扶工作”,？這究竟是怎樣一種“義務(wù)”、又是誰橫加的這種“義務(wù)”,？

強拆不死,，矛盾不止。不久前,，河南新鄭市龍湖鎮(zhèn)張紅偉,、司桂紅夫婦在睡夢中被多名陌生人撬門擄走，待夫妻倆回家,，四層小樓被拆成廢墟,。再往前，江蘇泗洪7訪民服農(nóng)藥自殺事件真相大白,。據(jù)稱,，“喝農(nóng)藥”事件和“新馬路上種黃豆”鬧劇之前，泗洪強遷問題積弊已久,，引發(fā)諸多爭端……宜黃事件過去數(shù)年,，《國有土地上房屋征收與補償條例》也出臺許久，為何強拆的“大水”還是洶涌澎湃,、一路向前,？

路易十五說，“在我死后,，哪管它洪水滔天,！”這話足以為眼下的強拆作為注解：一方面，強拆無往不利,，在于法紀(jì)孱弱,。執(zhí)法地方化,、司法行政化，使得地方權(quán)力之惡往往很難借助地方性體質(zhì)內(nèi)外監(jiān)督求解,。說得更直白一點,，哪個強拆事件，是被地方糾偏,、又能在地方話語中獲得公平正義的補償,？二是強拆推進(jìn)的城鎮(zhèn)化仍有沖抵政績的可能，這是地方強拆偏好不廢的根源,。拆一分,，利十分，鋌而走險還需要更多理由嗎,？實體經(jīng)濟(jì)太遠(yuǎn),，賣地財政速效，常年以來,，少數(shù)地方的懶饞做派已經(jīng)病入膏肓,。

誰都知道強拆是個敏感話題，但如果這個話題不脫敏,，“依法治國”四字可能就抬不起頭來,。十八屆三中全會《決定》再次強調(diào)，“縮小征地范圍,，規(guī)范征地程序,，完善對被征地農(nóng)民合理、規(guī)范,、多元保障機(jī)制”,。這話不能成為一紙空文。中國經(jīng)濟(jì)進(jìn)入新常態(tài),，法治建設(shè)也不能原地徘徊,。眼下，亟待建立全面層面如巡視般的征地梳理與監(jiān)管制度,，哪怕是漫天要價,，哪怕是真假莫辨，也要聆聽聲音,、審查程序——不然,，地之不存，權(quán)將焉附,？