從9月16日晚至今,，“九旬院士站著作報(bào)告、90后學(xué)生趴著睡覺”一事持續(xù)發(fā)酵。對(duì)此，現(xiàn)場(chǎng)學(xué)生稱，對(duì)站著作報(bào)告的92歲院士吳良鏞“發(fā)自肺腑的敬佩”,，但聲音小、語速慢等導(dǎo)致后排少數(shù)學(xué)生睡覺。吳良鏞未正面回應(yīng),，僅透露報(bào)告題目是自己定的，且盡量選擇了學(xué)生能了解的講,。曾任其科學(xué)秘書的清大教授武廷海,，則對(duì)部分學(xué)生睡覺表示理解。（2014年9月18日,，南方都市報(bào)）

一個(gè)講座,，下面有人睡著，放在我國現(xiàn)在大學(xué)課堂里,，這是再也正常不過的事情了,。為何這件事情卻被無限夸大并成為媒體公眾熱議的對(duì)象。主要原因則在于作報(bào)告的是一位92歲高齡的院士,，而聽報(bào)告的是一些首都高校近6000名剛考上研究生的天之驕子,。

宇宙間任何事的發(fā)生都有其必然性有其原因，但是原因卻是多種多樣的,。如果僅憑主觀臆斷,，僅依碎片信息,，就站在道德制高點(diǎn)上去對(duì)當(dāng)事人口誅筆伐，難免有些有失偏頗,。

在網(wǎng)友批評(píng)的時(shí)候,，他們可能只是注意到了那些睡覺的部分學(xué)生和站立的教授此二者之間所形成的鮮明、強(qiáng)烈對(duì)比,，而忽略到了不少細(xì)節(jié)問題,，不妨跟隨筆者來一一進(jìn)行梳理。

其一,，有學(xué)生反映,，吳院士聲音小、語速慢,。這樣后排的學(xué)生聽不清楚也正常,，睡覺也是無可厚非。況且從照片的攝像角度看,，大多是從后面拍攝,，可能有些學(xué)生是趴在桌子上聽報(bào)告也不是不可能，為何偏偏要給他們扣上睡覺的帽子,。

其二,，有學(xué)生反映，聽演講是學(xué)校組織的,，“也有被逼去的,，研究生聽講座要記學(xué)分，至少十次,，聽完還要簽字,。”也有在場(chǎng)學(xué)生微博透露,，輔導(dǎo)員讓同學(xué)來湊人數(shù),，故“聽話地過來參加”。這就說明了有些學(xué)生來聽報(bào)告并不是出于自愿,，而是受外力所迫而不得不來,。這樣不情愿的來，睡覺也是無可非議,。

其三,，當(dāng)天同學(xué)們吃完飯沒有午休，下午1點(diǎn)就趕往人民大會(huì)堂,。在天氣較熱之時(shí),，沒有午休，很可能中午精神狀態(tài)就不太好,，這也是有人睡覺的原因,。

綜合上述來看,，有學(xué)生在聽報(bào)告時(shí)睡覺是多種原因造成的。這件事除了反映出學(xué)生們不懂得尊重老師,，尊重知識(shí)之外,，還折射出了高校在學(xué)術(shù)活動(dòng)的安排、組織上,，以及培養(yǎng)學(xué)生求知理念,、人生觀價(jià)值觀等方面存在的一系列問題，而這些問題又不是單靠學(xué)生內(nèi)修其德就可以解決的,?？傮w來看，對(duì)于這件事情,，既不能把睡覺的學(xué)生一棒子打死,，也不能忽視其中顯現(xiàn)出來的諸多問題。