【一些策劃味道濃厚的新聞報道,，在博得了網(wǎng)民關注的同時,，卻成為模糊信息的擴散器和網(wǎng)絡浮躁的推動器。這種策劃新聞表面上看占據(jù)了道德制高點,，但由其人為制造出的矛盾,，讓不同群體之間的寬容越來越少、誤解越來越多,，不利于形成積極健康的輿論生態(tài),。】

16日下午,，92歲高齡的國家最高科學技術獎得主吳良鏞院士在人民大會堂向6000余名新入學研究生作題為《志存高遠,，身體力行》的主題報告。有網(wǎng)絡媒體報道稱,，就在吳老站著作報告的35分鐘內,，后排聽報告的研究生一片片“倒下”，趴在桌上睡去,?！熬叛菏孔鲌蟾?，學生睡倒一片”的新聞在網(wǎng)上迅速傳播并發(fā)酵，引發(fā)熱議,。（相關報道見9月18日《北京青年報》）

“學生睡倒一片”的新聞見諸網(wǎng)絡后,，迅速激起眾多網(wǎng)民的不平甚至是憤怒，一時惡評如潮：學生素質低下,、不懂尊師,；不修身，何以修學業(yè)等等,。甚至還有這樣極端的評價,，“對師道缺乏起碼尊重的研究生，很難想象他們能敬畏人類的良知,，招這樣的研究生有意義嗎,？”激動的不止網(wǎng)民，在一番“以小見大”的討論過后,，有網(wǎng)絡媒體對事件給出這樣的定性：“院士站著講,，佩服！研究生趴著睡,，可恥,！”

一則事實存疑的新聞報道，何以引出網(wǎng)上眾多上綱上線的批判,？一邊是九旬老人站立35分鐘,，一邊是青年學子呼呼大睡……報道中出現(xiàn)的由年齡差別、行為差別而產生的強烈矛盾沖突,，無疑發(fā)揮了火上澆油的重要作用,。

具體分析有關新聞事實，“學生睡倒”的新聞報道有圖有真相,，乍一看確鑿無誤,。但是，學生睡覺和院士演講,，兩件事是否同時發(fā)生,，從圖片中無從得知。退一步講,，即使演講時有人睡著,，具體人數(shù)在文章中沒有準確統(tǒng)計，因此也難以說明問題,?！皩W生睡倒一片”的報道，沒有提及許多同學一邊聽講一邊做筆記的細節(jié)，沒有深入探究一些同學犯困的原因——報告會3點開始,，而同學們中午12點就在路上,。新聞報道中更是過濾了一些關鍵事實，“吳老上臺講話時,，掌聲一直不停,，甚至有幾次不小心打斷演講?！睆哪壳翱芍男畔⒎治?，所謂“九旬院士作報告，學生睡倒一片”的報道,，大致可以定性為“策劃新聞”,，而所謂“策劃新聞”，說得直接些就是人為制造新聞,。

從某種意義上看,，“學生睡倒一片”這則策劃新聞是“成功”的。它從一個普通的會議中挖掘出一個“不敬”的細節(jié),，同時忽略全體學生對吳老表達敬意的部分,，由此制造出強烈的對立效果。這種操作,，“成功”地制造出一起看似頗有新聞價值的事件,，并引起新聞界和社會公眾的高度關注。這則新聞“成功”地找到了網(wǎng)絡世界的“尖叫點”,，讓眾多網(wǎng)民受眾產生了“點擊沖動”。這種截取局部,、脫離事件全貌的新聞報道,，也引發(fā)了偏激的情緒。一些輿論將學生睡覺的問題上升到“尊師重道”,、“治學態(tài)度”的高度,，過度解讀之后，充滿語言暴力的各類惡評也撲面而來,。這種輿論氛圍,，無疑會讓參會的6000余名新入學的青年學子感到巨大的心理壓力，并生出許多困惑和委屈,。

人們經常感嘆網(wǎng)絡浮躁,，而媒體應牢記社會責任，做新聞輿論的凈化器和網(wǎng)絡的穩(wěn)定器,。一些策劃味道濃厚的新聞報道,，在博得了網(wǎng)民關注的同時，卻成為模糊信息的擴散器和網(wǎng)絡浮躁的推動器,。這種策劃新聞表面上看占據(jù)了道德制高點,，但由其人為制造出的矛盾,，讓不同群體之間的寬容越來越少、誤解越來越多,，不利于形成積極健康的輿論生態(tài),，不利于構建社會和諧。

策劃新聞誤人誤事,，此風斷不可長,！