9月1日出版的《求是》雜志上,，北京大學(xué)、復(fù)旦大學(xué),、中山大學(xué)3所大學(xué)以《新的歷史條件下如何做好高校意識形態(tài)工作》為題,，就高校意識形態(tài)工作集體發(fā)表意見。對此,，有人點贊,，堅決反對“西方價值觀洗腦”,；也有人心懷疑慮。媒體上,，滿是北大黨委認為有人“借學(xué)術(shù)攻擊黨”,、復(fù)旦反思意識形態(tài)認為“有教師出國太久價值觀模糊”的報道。話是那么說,，但感覺有點怪,。

在文化和意識形態(tài)競爭仍然十分重要的今天，重視高校意識形態(tài)工作是應(yīng)有之義,。高校是產(chǎn)生新知和思想的母機,，是思想交流和觀點交鋒的舞臺。影響了這群思想的“母機”,，就能影響整個國家和社會,。所以，對于北大,、復(fù)旦和中山這樣的重要大學(xué)而言,，再怎么重視意識形態(tài)工作，都不為過,。只是,，對一群以講道理為業(yè)的教授講道理，跟一群以思考為業(yè)的學(xué)者談思考,，告訴一群每天教導(dǎo)學(xué)生的老師是與非,，恐怕是這個世界上最不容易做的事之一了。

打鐵還要自身硬,，高校黨委作為校園意識形態(tài)工作的責(zé)任者,，如果要能向知識分子講清楚，那么首先要自己想明白,。經(jīng)典要熟,、道理要會，但更重要的是自己要能夠真正理解當今時代的中國,，理解她的發(fā)展和困難,、成就與失誤。這樣,，才能在做意識形態(tài)工作時不會“以其昏昏,，使人昭昭”。而且,，不僅要道理講得好,，更要行動做得好。黨委做知識分子思想工作,，知識分子也會盯著黨委,。 如果黨委一邊講道理,，一邊卻是沽名釣譽、鉤心斗角,，靠拆樓扒路搞政績,，用人事職稱折騰人，那只能是適得其反,。

也不能再用灌輸?shù)睦戏ㄗ?。知識分子做學(xué)問，靠的就是獨立思考和求實精神,，學(xué)術(shù)的真諦也在于創(chuàng)新發(fā)現(xiàn),，而不是鸚鵡學(xué)舌。所以,，簡單地用告訴小學(xué)生正確答案的法子來向知識分子灌輸,，多半事與愿違。

我們應(yīng)該有這樣的自信,，新中國60年的成就有目共睹,，更不要怕知識分子在國外待久了。事實上,，有過長期海外經(jīng)歷的人,，如果能夠獨立思考，會更容易理解和體會祖國發(fā)展的不易,，更愿意為她貢獻智慧,。 正確方式是，用符合高校特點和學(xué)術(shù)規(guī)律的方式來引導(dǎo)知識分子,，鼓勵他們利用自身優(yōu)勢進行比較和實證研究,，從而創(chuàng)新理論,。對于高校知識分子而言,，意識形態(tài)的競爭，主要還是理論的競爭,。理論也是競爭力,，如果我們對中國與世界的發(fā)展有一套有解釋力的理論，意識形態(tài)工作也會更好做,。

最重要的還在于,，學(xué)校進行意識形態(tài)工作，一定要走群眾路線,，與知識分子打成一片,，要真正接地氣。無論灌輸,、說教還是指示,，都是以一種外在者的身份頤指氣使,，有時候哪怕講得有道理，知識分子也未必買賬,。因此,， 新時代高校意識形態(tài)工作，應(yīng)相信知識分子,、尊重高校師生,，走群眾路線，平等討論,，真接地氣,，想其所想，為其服務(wù),，一起思考和解釋中國,，一起進行中國的理論創(chuàng)新。

支振鋒（《環(huán)球法律評論》雜志副主編）