2012年12月30日,，河南省駐馬店市正陽縣公安局刑警隊抓獲了一個以縣處級領(lǐng)導住所、辦公室為目標的盜竊團伙,。該團伙借逢年過節(jié)之機,，潛入縣委書記、縣長或其他領(lǐng)導干部住所,、辦公室實施盜竊,，且屢屢得手。然而正陽縣縣委書記趙興華被盜后,，卻讓刑警將筆錄進行了修改——原本100多萬的盜竊金額,，變成了6040元。（9月1日《法制晚報》）

縣委書記被盜,，刑警破案做筆錄,，這是最起碼的程序。然而,，令人匪夷所思的是,，縣委書記卻替小偷“求情”,，成為了“包庇犯”，將被盜數(shù)額改為幾千元,。當然，在這起盜竊案中,，并不只是正陽縣縣委書記“包庇”竊賊,，還有幾位領(lǐng)導干部如出一轍，也自愿將涉案金額主動降低,。

表面來看,，這些官員的舉動可謂奇怪。自己家中失竊,，恨不得公安立即破案,，抓住盜賊，彌補自己的損失,?？墒牵瑘蟮乐械谋槐I官員,，卻“大公無私”,，妄圖為小偷“網(wǎng)開一面”，確實令人驚奇,。既然被盜,，就應(yīng)該實話實說，只有公安干警們了解了事情的真相,，才有助于迅速逮捕盜賊,。如果陳述與事實不符的言辭，是為減輕民警工作壓力,，還是為破案添堵呢,？

其實，兩個目的,，都與事件不搭配,。問題的關(guān)鍵在于，官員“庇護”盜賊,，還是出于自我利益考量,，并不是為盜賊做打算。正如發(fā)生在南京工商局的一起盜竊案,，局長辦公室被盜后,，保安迅速報警，卻被單位勸退,。中國人民大學教授張鳴戲稱,，“南京浦口工商局的保安，肯定沒經(jīng)過崗前培訓，連局長辦公室被盜不能報警這點常識都不知道,。別說辦公室被盜不報警,，就是局長的家被盜，也不能報警,?！?/p>

不報警，丟失了什么,，外界不知道,。報警之后，就意味著官員的財產(chǎn)狀況被公開,，無疑是一條貪腐線索被抓了現(xiàn)行,。那么，正陽縣縣委書記不愿說出自己被盜100余萬元的事實,，也是出于這種考慮,。警方已經(jīng)掌握了被盜數(shù)額，縣委書記的“狐貍尾巴”就等于已經(jīng)露出,，如何自保,，只能篡改事實，確保自己別成為“小偷反腐”的主角,。

早在2011年,，就有網(wǎng)站制作過一份《過去10年“小偷反腐”10個著名案例》的表格，其中最有名的就是山西焦煤集團董事長,、黨委書記白培中,，其妻報案時謊稱被搶300萬元，但小偷被抓獲后,，證實被盜錢財物品總價值近5000萬元,。于是，該案也引發(fā)出了小偷具有反腐功能的熱議,。

如今,，正陽縣的官員“包庇”小偷案，也具有相似的原因和背景,。盜賊熱衷于盜竊官員,，除了收獲頗豐之外，官員不敢聲張更是重要原因,。說到底,，“小偷反腐”是對權(quán)力運行制度的一種提醒，如果反貪腐需要小偷“立功”,，正說明了當前的監(jiān)督約束制度存在短板,，亟需制度設(shè)計予以彌補和完善,。