只有真正確立官員財產(chǎn)公開申報制度，才能避免官員出現(xiàn)一點意外民眾便產(chǎn)生懷疑的狀況。否則，有些好官也可能成為不健全制度的受害者,。
去年11月,，3名小偷潛入云南盈江縣人大主任排正忠家中盜得現(xiàn)金80萬，一時成為社會話題,。據(jù)悉,，排目前仍擔(dān)任縣人大常委會主任職務(wù),，當(dāng)?shù)丶o(jì)委已介入調(diào)查。(昨日《新京報》)
律師記錄下的會見筆錄 記者張悅/攝
對這些巨額現(xiàn)金,，排主任已說明了來源，稱其中大部分為家中親戚做生意的貨款和周轉(zhuǎn)資金,。這種說法沒有令人信服,，而紀(jì)委稱目前的調(diào)查尚屬內(nèi)部機密，不得外泄,。
不明白排主任的親戚做什么生意,，不愿意把現(xiàn)金通過銀行周轉(zhuǎn)；更不明白他為什么要把現(xiàn)金放到別人家里———按說有這么多現(xiàn)金的人,，也該有個放錢的地方吧,；既然小偷入室一趟就可以順手牽羊，可見并不是放在別人家更安全,。
我曾經(jīng)想不通,，為什么過去被查出的官員家里總是放著那么多現(xiàn)金，后來得到知情人士指點,，才知道放銀行容易被查賬,，而且過往賬目都會留下痕跡。換句話說,，80萬元巨額現(xiàn)金不存入銀行,，本身就不太正常?？墒撬麄兺鶝]有想到,，梁上君子有時比紀(jì)委還要厲害。
不過如果去看一下網(wǎng)絡(luò)留言,，會發(fā)現(xiàn)網(wǎng)民們對這些分析已經(jīng)沒有興趣了,。他們覺得這樣琢磨顯得太天真，也沒有耐心等待紀(jì)委的調(diào)查結(jié)論,，甚至幫紀(jì)委出主意怎樣包庇才能自圓其說,。有的干脆說：“人大主任家里有這么多現(xiàn)金很正常，有必要調(diào)查嗎,？”還有人說：“堂堂一個人大主任,，家里才放百兒八十萬現(xiàn)金,，太丟人了吧！”更多的留言說到了對揭發(fā)者的打擊：“我只頂一下試試,，沒別的意思,，不要跨省抓我?！?/font>
在這件事情上,，正經(jīng)說話似乎已經(jīng)顯得可笑，大家都在忙著冷嘲熱諷,?？墒俏疫€是忍不住一本正經(jīng)地想，假如這位人大主任就有那么奇怪的親戚呢,，或者說其實他自己就很有錢,，而且都是合法收入，平時家里放個百兒八十萬,，就像我們放個幾百元一樣不在話下,，也就是說他會不會被大家冤枉了呢？
這并不是沒有一點點可能性,。但是,，那又怎么樣呢？網(wǎng)民們的嘲諷并沒有錯,！從表面上看,，他們嘲諷的是結(jié)果，也就是沖著這80萬元現(xiàn)金去的,。事實上,，他們嘲諷的是官員的財產(chǎn)不透明，要不是小偷光顧,，大家還以為他只是普通的公務(wù)員呢,；甚至在出事以后，相關(guān)部門的調(diào)查也是機密,，想什么時候告訴你就什么時候告訴你,，想怎樣告訴你就怎樣告訴你。在這種情況下,，草民們?nèi)フJ(rèn)真談事實講道德,，的確顯得有點可笑。
世界上并非沒有富人當(dāng)官,，問題在于你得讓人知道,。假如布什家失竊了10萬美元，美國人沒有理由咬定他就是貪官,，因為大家都知道在當(dāng)總統(tǒng)之前他就是富豪了，更因為他的收入每年都要向老百姓公布。
在當(dāng)前的情況下,，只有真正確立官員財產(chǎn)公開申報制度,，才能避免官員出現(xiàn)一點意外民眾便產(chǎn)生懷疑的狀況。否則,，有些好官也可能成為不健全制度的受害者,，他們一樣是制度缺失下的弱者。因此,，大家都應(yīng)該有些危機感才對,。（新京報 老卡）
（責(zé)編：李艷）
 |
- 2009-05-04人大主任失竊80萬為何閃爍其詞？
|
|