拒絕治療

近日,，一則由復(fù)旦大學(xué)附屬兒科醫(yī)院骨科主任馬瑞雪發(fā)布的微信被大量轉(zhuǎn)發(fā),，聲明稱醫(yī)生被一女子所傷，“我的科室將不再為該女子的孩子提供繼續(xù)治療,，直到此事得到合理,、公正和滿意的解決”，這一聲明引起關(guān)注和爭議,。（8月31日《四川日報》）

具體到個案中，在患者未掛號,、診室里有其他患兒就診等情況下,，值班醫(yī)生請患者出去，并無過錯,，而女子突然抓傷醫(yī)生臉部,，則明顯是存在過錯的。但盡管醫(yī)院是有理的一方,，也確實是比較委屈的一方,，是人都會生氣，醫(yī)生也一樣,，對此種無理取鬧的患者,，應(yīng)依法依規(guī)予以處治。但是,，委屈歸委屈,，生氣歸生氣，這也不能成為醫(yī)生拒絕為患者繼續(xù)治療的借口,，不能成為醫(yī)生公然公開地發(fā)布“拒絕治療”聲明的理由,。

一者，“拒絕治療”本身有情緒化表達的因素,，有失醫(yī)者的理性,。

二者，救死扶傷是醫(yī)生的天職,，拒絕治療與這一職責(zé)背道而馳,?；颊呖梢赃x擇醫(yī)院和醫(yī)生，但醫(yī)生卻是不能隨便選擇病人的,。如果是公立醫(yī)院,，更不能隨便情緒化地對某一個病人“拒絕治療”。因為醫(yī)療必定帶有公益性質(zhì),，醫(yī)生無權(quán)剝奪患者被治療的權(quán)利,。

三者，“拒絕治療”不利于問題和矛盾的解決,，只會激化矛盾,。而且此類口子一開，也極易成為醫(yī)生情緒化宣泄的消極榜樣,。醫(yī)患之間出現(xiàn)矛盾并不可怕,，等雙方都冷靜下來之后，心平氣和地溝通或者商量,，或者用法律說話,，最終求得矛盾的解決即可。而棄此不用,，采用“醫(yī)鬧”的方式,，或者“拒絕治療”消極對抗方式，明顯不利于問題的解決,，也會激化矛盾,。特別是如果每一個醫(yī)生、每一個醫(yī)院都可以如此情緒化地表達態(tài)度,，那么醫(yī)生對患者略有不滿,，醫(yī)院與患者略有矛盾,，就“拒絕治療”，這樣的口子一開,，誰來保障患者的權(quán)益,？如此一來,，醫(yī)患關(guān)系恐怕將更加緊張,。

患者有病心急，醫(yī)生的病人多也難免煩躁,。相互理解與體諒,，互相守住本分和職責(zé)，無疑是解決問題的關(guān)鍵,。動輒抓傷醫(yī)生，或者拒絕治療,，都不是醫(yī)患之間應(yīng)有的態(tài)度和行為。

在這方面,，日前三亞一名叫做王錫雄的醫(yī)生就為我們做出了表率：在其搶救病人時,，忽然遭到一男子沖進急診室手劈醫(yī)生后腦扼喉20秒,。但王錫雄醫(yī)生并沒有放棄救人，以致事后自己不得不住院治療,。王錫雄醫(yī)生的行為受到了全國人民的一致點贊,。倘若王錫雄醫(yī)生也和復(fù)旦大學(xué)附屬兒科醫(yī)院骨科主任馬瑞雪一樣的態(tài)度,，那后果恐怕就更加嚴重了,！醫(yī)生是救死扶傷的天使,，“拒絕治療”背離了醫(yī)生和醫(yī)院的這一性質(zhì),，而且有情緒化,、挾私報復(fù)之嫌,，實在要不得,。