拒絕治療

近日，一則由復(fù)旦大學(xué)附屬兒科醫(yī)院骨科主任馬瑞雪發(fā)布的微信被大量轉(zhuǎn)發(fā),，聲明稱醫(yī)生被一女子所傷,，“我的科室將不再為該女子的孩子提供繼續(xù)治療，直到此事得到合理,、公正和滿意的解決”,，這一聲明引起關(guān)注和爭議。（8月31日《四川日報(bào)》）

具體到個案中,，在患者未掛號,、診室里有其他患兒就診等情況下，值班醫(yī)生請患者出去,，并無過錯,，而女子突然抓傷醫(yī)生臉部，則明顯是存在過錯的,。但盡管醫(yī)院是有理的一方,，也確實(shí)是比較委屈的一方，是人都會生氣,，醫(yī)生也一樣,，對此種無理取鬧的患者，應(yīng)依法依規(guī)予以處治,。但是,，委屈歸委屈，生氣歸生氣,，這也不能成為醫(yī)生拒絕為患者繼續(xù)治療的借口,，不能成為醫(yī)生公然公開地發(fā)布“拒絕治療”聲明的理由。

一者,，“拒絕治療”本身有情緒化表達(dá)的因素，有失醫(yī)者的理性,。

二者,，救死扶傷是醫(yī)生的天職，拒絕治療與這一職責(zé)背道而馳,?；颊呖梢赃x擇醫(yī)院和醫(yī)生，但醫(yī)生卻是不能隨便選擇病人的,。如果是公立醫(yī)院,，更不能隨便情緒化地對某一個病人“拒絕治療”。因?yàn)獒t(yī)療必定帶有公益性質(zhì),，醫(yī)生無權(quán)剝奪患者被治療的權(quán)利,。

三者,，“拒絕治療”不利于問題和矛盾的解決，只會激化矛盾,。而且此類口子一開,，也極易成為醫(yī)生情緒化宣泄的消極榜樣。醫(yī)患之間出現(xiàn)矛盾并不可怕,，等雙方都冷靜下來之后,，心平氣和地溝通或者商量，或者用法律說話,，最終求得矛盾的解決即可,。而棄此不用，采用“醫(yī)鬧”的方式,，或者“拒絕治療”消極對抗方式,，明顯不利于問題的解決，也會激化矛盾,。特別是如果每一個醫(yī)生,、每一個醫(yī)院都可以如此情緒化地表達(dá)態(tài)度，那么醫(yī)生對患者略有不滿,，醫(yī)院與患者略有矛盾,，就“拒絕治療”，這樣的口子一開,，誰來保障患者的權(quán)益,？如此一來，醫(yī)患關(guān)系恐怕將更加緊張,。

患者有病心急,，醫(yī)生的病人多也難免煩躁。相互理解與體諒,，互相守住本分和職責(zé),，無疑是解決問題的關(guān)鍵。動輒抓傷醫(yī)生,，或者拒絕治療,，都不是醫(yī)患之間應(yīng)有的態(tài)度和行為。

在這方面,，日前三亞一名叫做王錫雄的醫(yī)生就為我們做出了表率：在其搶救病人時,，忽然遭到一男子沖進(jìn)急診室手劈醫(yī)生后腦扼喉20秒。但王錫雄醫(yī)生并沒有放棄救人,，以致事后自己不得不住院治療,。王錫雄醫(yī)生的行為受到了全國人民的一致點(diǎn)贊。倘若王錫雄醫(yī)生也和復(fù)旦大學(xué)附屬兒科醫(yī)院骨科主任馬瑞雪一樣的態(tài)度,，那后果恐怕就更加嚴(yán)重了,！醫(yī)生是救死扶傷的天使,，“拒絕治療”背離了醫(yī)生和醫(yī)院的這一性質(zhì)，而且有情緒化,、挾私報(bào)復(fù)之嫌,，實(shí)在要不得。