上海市政府新聞辦公室官方微博發(fā)布消息：有傳言稱浦東新區(qū)收治一名由尼日利亞抵滬的男性,，為埃博拉高度疑似病例,。經上海市浦東新區(qū)衛(wèi)生局核查，此為謠言,。通報稱,，浦東人民醫(yī)院收治一名自尼日利亞返滬的中國籍發(fā)熱病人,，但無消化道癥狀，無出血,，無紅疹,，未懷疑感染埃博拉病毒。目前病人已出院,，醫(yī)院工作照常,。

有疫情常有謠言，“上海收治埃博拉病毒攜帶者”就是例證,。三人成虎,，謠言肆虐的危害無須贅言。如何遏制謠言以及減少謠言造成的恐慌,？

流丸止于甌臾,，流言止于智者。有的謠言低級可笑,，眼睛一掃便知不可信,；有的謠言盡管說得有鼻子有眼，但稍微一分析也能知道不屬實,。許多輕浮而夸張的謠言,，在那些智者眼里顯得極其可笑，原因就在于這些人知識面寬,，又善于分析,，稍微一驗證就可瓦解謠言。在這類人面前,，謠言確實難有生存空間,。不過，不是所有的人都是智者,。一些人輕易上了謠言的當,、受了謠言的害，究其因,，與信息不對稱有關,，與辨析能力不強有關。更何況,，當前不少謠言似真似假,，假中有真，比如八分假,、二分真,，讓人真假難辨，這類謠言“質量”較高，即便智者也難以一時分清,。為此,，就需要權威部門及時辟謠，最大程度提供信息,。當政府提供的知識夠充分,，當民眾第一時間知道了相關知識,，謠言也就不攻自破了,。

權威部門及時辟謠，應從兩方面著手,。一方面是依法依規(guī)打擊造謠者,。有的造謠者也許并無惡意，屬于聽風就是雨,，或嘩眾取寵,，而有的造謠者則蓄意興風作浪，甚至有著明顯的利益沖動,。對于無底線造謠牟利的人,，如果不依法治理，恐將產生惡劣的模仿效應,。另一方面就是針對謠言的內容對癥下藥,。在沒有找到良方之前，職能部門有責任通過科普等手段,，打消公眾疑慮和恐慌,。比如，埃博拉病毒最初發(fā)現(xiàn)于1976年,，并非什么新病毒,；再比如，為防治埃博拉病毒通過口岸傳播,，北京出入境檢驗檢疫局對13個涉及非洲的航線設置了機上,、地面、行李,、貨物等多道關卡,。專家還介紹，埃博拉病毒是通過體液和血液傳播而非飛沫傳播,，需要出境者注意遠離疫區(qū),、做好個人防護……如此種種，一定程度上能減少公眾的焦慮,。

當然,，應對埃博拉病毒，切勿以訛傳訛，更不能依賴所謂的萬能藥方,?？尚Φ氖牵叭f能”的板藍根又出面了——防治非典,，板藍根出頭露面,；防治H1N1、H7N9,，要靠板藍根,；如今應對埃博拉，又靠板藍根,。

一言以蔽之,，埃博拉是病毒，謠言也是病毒,，背離科學的應對之道也是病毒,。消毒，需要權威部門自覺公開信息,，力行科普,，還離不了職能部門堅守科學有效的防治之道。所幸,，在信息飛速傳播時代,，無論互聯(lián)網的自凈和糾偏能力，還是公民的甄別和求證意識,，乃至權威部門的證偽能力都在提高,，謠言的壽命越來越短。（福建日報）