“上海收治埃博拉病毒攜帶者”“出疆人員要辦無違法犯罪證明”“北京通州出現(xiàn)地震云”……類似內(nèi)容,，或是捕風(fēng)捉影,，或是來源不明，或是有違常識(shí),，然而卻總能在微信群,、朋友圈中廣為流傳，這值得我們深思,。

很多謠言,，都是植根于人性的弱點(diǎn)。有網(wǎng)友曾總結(jié)“科學(xué)類”謠言流布的要素：內(nèi)容與日常生活息息相關(guān),，把真常識(shí)和假信息一鍋燴,，標(biāo)題中還要帶上“警惕”“一定要看”“轉(zhuǎn)給你的家人”等等“刺激”的語匯。其實(shí)，那些政治謠言,、社會(huì)謠言,，也往往采用同樣伎倆。正因其半真半假,、危言聳聽,，所以一些人在難辨真假的情況下，抱著“寧信其有,，不信其無”的心態(tài)分享轉(zhuǎn)發(fā),，無意中成了謠言的傳播者。

這些謠言的編造者,，或?yàn)椴┤↑c(diǎn)擊量,，或?yàn)椴迦胲洀V告，甚至就是為了擾亂社會(huì)秩序,，都有著強(qiáng)力的利益驅(qū)動(dòng),，往往無所不用其極。近日,，國信辦發(fā)布的“微信十條”,，就是要清理打擊這類謠言。不過,，微信群,、朋友圈有著自媒體屬性,，強(qiáng)力監(jiān)管之外,，更需每個(gè)使用者自覺抵制，才能進(jìn)一步擠出謠言,，共同維護(hù)這一公共空間的純凈,。

的確，朋友圈的分享,、微信群的轉(zhuǎn)發(fā),，肯定不同于鎖進(jìn)抽屜的日記。試想,，在微信群轉(zhuǎn)發(fā)一條,，可能有幾十上百人看到；在朋友圈分享一例,，可能引起成百上千人注意,。雖然曾被視為“熟人傳播”，但按照“任意兩人所隔不超過5人”的六度理論,，你一個(gè)漫不經(jīng)心的轉(zhuǎn)發(fā),，很可能如蝴蝶扇動(dòng)翅膀般造成一場(chǎng)風(fēng)暴。當(dāng)你手上有了個(gè)“小喇叭”，說什么,、轉(zhuǎn)什么,，就已經(jīng)不再是一個(gè)個(gè)人興趣愛好的問題了。

魯迅曾在《謠言世家》中,，將謠言比喻成“殺人不見血的武器”,，“一面害人，一面也害己,，弄得彼此懵懵懂懂”,。微信里的謠言，也是如此,?！皩ふ倚茇堁焙罅舻奶?hào)碼，是吸費(fèi)的電話,；“超市小票可致癌”的荒誕說法,，也難免讓一些人拼命洗手。難怪有人把這樣的謠言,，比作微信中的“暗黑勢(shì)力”,。盲目轉(zhuǎn)發(fā)，不僅害人誤事,，還可能讓自己被人“鄙視”,。更何況，網(wǎng)絡(luò)是公共空間,，在這里傳播謠言,，本身就既有違公序良俗，更有悖法律規(guī)定,。

你的態(tài)度,，決定謠言出路。如果大家都能主動(dòng)說“不”,，謠言恐怕也就不成其為謠言了,。有人可能會(huì)說，我知識(shí)有限,，沒法判斷這么多信息,。的確，每個(gè)人都有盲區(qū),，但如果自己都不知道真假,、搞不清對(duì)錯(cuò)，又為什么要分享轉(zhuǎn)發(fā)呢,？信息時(shí)代,，你就是一個(gè)自媒體,，也有著“媒體責(zé)任”?？吹椒N種“警惕”“驚爆”,，多一個(gè)心眼，有點(diǎn)“科學(xué)精神”,；面對(duì)種種“解密”“內(nèi)幕”,，多打個(gè)問號(hào)，抱點(diǎn)“懷疑主義”,，謠言的生存空間就會(huì)少些,、再少些。

其實(shí),，微博也好,，微信也罷，都是很好的平臺(tái),。當(dāng)年,，微博上草根出身的免費(fèi)午餐計(jì)劃被國家“接棒”；近日,，微信上傳遞著魯?shù)榭拐鹁葹?zāi)的滿滿正能量,。惟其如此，更當(dāng)珍惜,，不能讓這個(gè)我們共有的平臺(tái)叢生謠言的雜草,。如果因?yàn)殡S意轉(zhuǎn)發(fā)分享一些似是而非、無中生有的消息,，讓微信成了“危信”,，那實(shí)在是自己關(guān)上了一扇更廣闊世界的大門。

新媒體時(shí)代,，每個(gè)人都能漾起輿論水面上的一圈漣漪,。大家一起努力，找到同頻的波段,、共鳴的交點(diǎn)，才能擠壓掉雜音,、噪音,，讓“好聲音”成為“最強(qiáng)音”，傳得更久更廣,。