8月1日，吉林省吉林市龍?zhí)秴^(qū)城管大隊長邵罡,，在征地沖突中身亡,，有消息稱當?shù)財M追授其二等功及上百萬補償款。當?shù)刈蛉栈貞Q,，官方僅是擬為殉職的邵罡申報烈士,，前提是在刑案法院判決之后，補償事宜也要視申報結果再確認,。（8月8日《新京報》）

時隔一天,，我們又見另類“烈士”橫空出世,。8月7日，有媒體報道,，安徽祁門縣民警朱某于今年1月份酒后意外身亡,。7月28日，祁門縣公安局與該民警家屬簽訂補償協(xié)議,，按照“因公犧牲”標準補償朱某親屬130萬元,，由縣公安局先墊付,，再對涉事其他民警予以民事追償,。

看一下這兩位因公犧牲的“烈士”,，前一位是“酒精”考驗下“壯烈犧牲”,，后一位是征地“戰(zhàn)斗”中“英勇倒地”,。之所以筆者要如此用詞，實在是不敢褻瀆烈士之英雄屬性,?！俄n非子·詭使》說,，“而好名義不仕進者，世謂之烈士,?！绷沂繛榱嗣褡搴蛧疑嵘砣×x,，除了要為正義事業(yè)而犧牲,，還需有志向高遠,。

2011年7月28，日國務院公布的《烈士褒揚條例》也明確了烈士評定五條標準,，即（一）在依法查處違法犯罪行為,、執(zhí)行國家安全工作任務,、執(zhí)行反恐怖任務和處置突發(fā)事件中犧牲的；（二）搶險救災或者其他為了搶救,、保護國家財產,、集體財產,、公民生命財產犧牲的；（三）在執(zhí)行外交任務或者國家派遣的對外援助,、維持國際和平任務中犧牲的,；（四）在執(zhí)行武器裝備科研試驗任務中犧牲的；（五）其他犧牲情節(jié)特別突出,，堪為楷模的,。

那么,，以上兩位“烈士”符合國務院《烈士褒揚條例》哪條烈士評定標準呢,？毫無疑問,，權力之手欲打“其他犧牲情節(jié)特別突出,，堪為楷模的”擦邊球。那么此二位“烈士”的哪些犧牲情節(jié)特別突出,，堪為楷模呢,？

祁門縣民警朱某面對“八項規(guī)定”嚴峻形式,，以“交流學習”之名,，與多位民警一起推杯換盞,、觥杯交錯,，后酒醉頭部著地,，送至醫(yī)院后搶救無效死亡；龍?zhí)秴^(qū)城管大隊長邵罡在征地沖突中,，勇敢地沖在與人民群眾打斗的第一線,，不幸寡不敵眾被擊中要害,。那么，我們不禁疑問：此二位“烈士”楷模突出點落在何處了呢,？如果那位民警嚴格規(guī)定黨紀國法與“八項規(guī)定”,，又怎會沒能經受得住酒精的考驗而白白喪失寶貴生命呢？而如果那位城管大隊長,，嚴格以民為本,，遵守國家征地有關規(guī)定，先補償后征地,，或依照法律程序依法拆遷,，何至于與群眾發(fā)生沖突而命喪黃泉呢,？

近年來，在許多負面事件中,，在政府官員的口無遮攔下,，從同志,、女秘書、小姐,、臨時工,、實習生、校長,、專家,、表哥,、女同學,、志愿者,、表妹,、前女友……這些漢語中的好詞陸續(xù)都被豬拱了,，而今,，權力之嘴甚至打算去搞搞最讓人尊敬的“烈士”了,。如果某些連基本道德人品都值得質疑的人真的成了烈士,，并在某一天埋入烈士陵園,，與革命烈士一起享受全民景仰與禮遇,，流“芳”百世,、“英”名不朽,，那些真正為國家,、民族獨立而犧牲生命的烈士們，該情何以堪,！