近日,，河南濮陽有群眾反映，當?shù)卮罅ㄔO定向公務員小區(qū),，而價格只有市場價的一半,。當?shù)貦C關事務管理局表示，小區(qū)建設屬商業(yè)行為,，各種手續(xù)齊全,，愿意接受社會各界監(jiān)督。

從有關事實看,，這一小區(qū)的建設確實是商業(yè)行為,，由一家房產(chǎn)公司開發(fā)建設。但問題是,，這個公司的兩大股東之一,，就是濮陽市機關事務局。另外,，經(jīng)適房是國家項目的保障房,，與一般的商品房相比，在地價,、稅費方面都有優(yōu)惠甚至有減免,。按理說，其價格應該比定向公務員小區(qū)便宜才對,，可現(xiàn)在為什么房價卻顛倒過來了呢,？一個關鍵細節(jié)是，有資格購買該小區(qū)住宅的一些單位包括金融稅務等部門,，而這些部門與建房的稅費減免都有直接聯(lián)系,。因此，有必要查查這些部門在辦理稅費優(yōu)惠時是否合法,，有無貓膩,。

當?shù)鼗貞Q，定向公務員小區(qū)的開發(fā)是完全市場化運作,，從規(guī)劃到拿地,、建設,，都按照規(guī)程來辦，政府不插手,。但濮陽市機關事務管理局與房產(chǎn)公司簽訂的《委托開發(fā)協(xié)議》中卻顯示,，事務管理局負責公務員小區(qū)項目的立項、報批,，并包括協(xié)調有關政府部門減免相關費用等事宜,。如此明顯的自相矛盾，不可能是一時疏忽,，那么有意要掩蓋的又是什么,？（福建日報）

——河南·余明輝