新媒體專(zhuān)電“憑什么公務(wù)員購(gòu)買(mǎi)高檔小區(qū)住房，價(jià)錢(qián)卻比經(jīng)適房還低,？”近日,，河南濮陽(yáng)有群眾反映,，當(dāng)?shù)卮罅ㄔO(shè)高檔“公務(wù)員小區(qū)”，而價(jià)格只有市場(chǎng)價(jià)的一半,?！靶氯A社發(fā)布”客戶端記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，涉事樓盤(pán)確為當(dāng)?shù)孛嫦蚴兄眴挝还珓?wù)員定向開(kāi)發(fā)的商品住房,，而當(dāng)?shù)貦C(jī)關(guān)事務(wù)管理局則表示,，小區(qū)建設(shè)屬商業(yè)行為，各種手續(xù)齊全,，愿意接受社會(huì)各界監(jiān)督,。（7月29日，新華社）

房?jī)r(jià)是近年來(lái)大家一直熱議的話題,，面對(duì)不斷攀升的房?jī)r(jià),、物價(jià)和人們生活成本的不斷提升所帶來(lái)的各種壓力，使得人們生活幸福指數(shù)逐年下降,。面對(duì)高房?jī)r(jià),、高壓力、高節(jié)奏的生活,，河南濮陽(yáng)竟然出現(xiàn)高檔低價(jià)的“公務(wù)員小區(qū)”,，價(jià)格竟然只有市場(chǎng)價(jià)的一半，明明高品質(zhì)卻賣(mài)白菜價(jià),，明明是商品房,，卻把老百姓拒之門(mén)外,，只為公務(wù)員定向開(kāi)發(fā)。以逐利為目的的開(kāi)發(fā)商為何愿意“賠本賺吆喝”,？濮陽(yáng)公務(wù)員欣然接受,，這其中，是“特權(quán)作祟”還是權(quán)力變相“變現(xiàn)”,？

據(jù)了解,，2009年綠城小區(qū)開(kāi)工建設(shè),，占地面積近300畝,。建設(shè)之初，這個(gè)小區(qū)就被冠上“公務(wù)員小區(qū)”的標(biāo)簽——只面向市直機(jī)關(guān)出售,，需要公務(wù)員才能購(gòu)買(mǎi),。在大門(mén)口的規(guī)劃效果圖上記者看到，小區(qū)內(nèi)設(shè)計(jì)有會(huì)所,、幼兒園,、餐廳等設(shè)施。其中,，19,、20號(hào)大戶型小高層被市民稱(chēng)為“市長(zhǎng)樓”“縣長(zhǎng)樓”，“到了一定級(jí)別才能購(gòu)買(mǎi)”,。明明是商品房,，為何卻要加上如此之多的限購(gòu)“條件”？

說(shuō)是從規(guī)劃到拿地,、建設(shè),，都按照規(guī)程來(lái)辦，完全是市場(chǎng)化運(yùn)作,，政府沒(méi)有插手,。但從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，“失之桑榆收之東隅”,，開(kāi)發(fā)商總會(huì)將手中的“權(quán)力期貨”變現(xiàn),，而到時(shí)“拿人手短”的政府部門(mén)怎會(huì)不開(kāi)綠燈？房企在建設(shè)公務(wù)員小區(qū)的過(guò)程中“失去”的利益,，會(huì)不會(huì)在其他建設(shè)項(xiàng)目中找補(bǔ)回來(lái),？如若果真如此，則公務(wù)員小區(qū)的“低價(jià)”,，恰恰建立在整個(gè)城市房?jī)r(jià)不斷走高的基礎(chǔ)之上,，此消彼長(zhǎng)，損害的依然是廣大民眾的切身利益,，以及整個(gè)社會(huì)的公共利益,。

與所有社會(huì)群體一樣,，公務(wù)員當(dāng)然也需要安居，但如果這種安居建立在透支公共利益,、濫用政府權(quán)力的前提之下,，則無(wú)異于對(duì)民眾利益的掠奪。莫讓“公職特權(quán)”成為公務(wù)人員享受“特價(jià)優(yōu)惠”的“籌碼”,！