聚焦“戶籍制度改革”系列之三

近日，國(guó)務(wù)院公布了《關(guān)于進(jìn)一步推進(jìn)戶籍制度改革的意見(jiàn)》（下稱《意見(jiàn)》）,，這標(biāo)志著新一輪戶籍制度改革大幕的開啟,。從《意見(jiàn)》人們不難看出,，這是一次雄心勃勃的改革,，不是對(duì)現(xiàn)有戶籍政策和戶籍制度的修修補(bǔ)補(bǔ),，而是對(duì)現(xiàn)有戶籍政策的一次總體調(diào)整,，是對(duì)新型戶籍制度的一次整體構(gòu)建,。隨著《意見(jiàn)》的逐步落實(shí)到位，必將對(duì)億萬(wàn)人民群眾的生產(chǎn)生活產(chǎn)生廣泛而深刻的影響,。

無(wú)論是從人的自由全面發(fā)展來(lái)看,，還是從市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)要素的優(yōu)化配置來(lái)看，都要求人民能夠有序地流動(dòng),、自由地遷徙,。而建立于上世紀(jì)50年代的戶籍管理制度，只是與計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制相適應(yīng)的產(chǎn)物,，顯然已很不合時(shí)宜,。自改革開放以來(lái)，廣大農(nóng)民沖破了對(duì)土地的依賴和束縛進(jìn)城務(wù)工,，極大地解放了社會(huì)生產(chǎn)力,，有力地推動(dòng)了城鎮(zhèn)化進(jìn)程和經(jīng)濟(jì)社會(huì)的進(jìn)步，但硬如堅(jiān)冰的城鄉(xiāng)二元戶籍管理制度使他們變得身份模糊,，人們稱之為“農(nóng)民工”,。與此同時(shí)，更多的農(nóng)民由于現(xiàn)有戶籍制度的限制,，被排斥在城鎮(zhèn)化進(jìn)程之外,，他們的“城市夢(mèng)”成為難以實(shí)現(xiàn)的夢(mèng)想。

新一輪戶籍制度改革使億萬(wàn)人民的自由遷徙,、安居樂(lè)業(yè)成為可能,。一個(gè)人的自由遷徙，不僅是擁有買一張火車票就可以從農(nóng)村到城里去打工的自由,，而是在公平的制度保障下,，使之在遷徙地能享受到與當(dāng)?shù)鼐用裢鹊臋?quán)利和利益。一個(gè)人的自由遷徙,，也不僅是擁有從一個(gè)城市到另一個(gè)城市去工作生活的自由,，而是在公平的制度保障下，使之在流動(dòng)中保有而不滅失其應(yīng)有的權(quán)利和利益,。而公平的制度環(huán)境,，首要的一條是破除不平等的戶籍制度壁壘，使人們的自由遷徙不再只表現(xiàn)為一種形式上的自由,，同時(shí)也能獲得安居樂(lè)業(yè),、實(shí)現(xiàn)自我價(jià)值和幸福人生的恒定價(jià)值。

《意見(jiàn)》明確提出建立城鄉(xiāng)統(tǒng)一的戶口登記制度,，取消農(nóng)業(yè)戶口與非農(nóng)業(yè)戶口性質(zhì)區(qū)分和由此衍生的藍(lán)印戶口等戶口類型,，統(tǒng)一登記為居民戶口。這個(gè)“統(tǒng)一性”制度的建立,，標(biāo)志著城里人和農(nóng)村人身份上的統(tǒng)一,，標(biāo)志著幾十年來(lái)城鄉(xiāng)分割戶籍壁壘的打破,。不再有農(nóng)民和居民之分，也不再有紅印藍(lán)印之別,，這是一個(gè)歷史性進(jìn)步,。不要小看這個(gè)進(jìn)步。身份在政策和制度上的統(tǒng)一,，是城鄉(xiāng)居民平等享有公共服務(wù)和社會(huì)福利待遇不可或缺的前提,，是人民自由遷徙化為現(xiàn)實(shí)的制度性奠基。

《意見(jiàn)》在確立統(tǒng)一的戶口登記制度的同時(shí),，確立了差異化的落戶政策,。如果對(duì)國(guó)情有基本的了解，那么對(duì)全面放開建制鎮(zhèn)和小城市落戶限制,、有序放開中等城市落戶限制,、合理確定大城市落戶條件、嚴(yán)格控制特大城市人口規(guī)模等政策安排就會(huì)有充分的理解,。人們不能指望一夜之間,、幾年之內(nèi)都成為“城里人”，更不能指望都成為“北京人”,、“上海人”,。人是生而自由的，但又無(wú)往而不受限制,。不必說(shuō)特大城市,、大城市，即使是中等城市,，“城市病”也日甚一日,。“城市病”的蔓延固然與城市規(guī)劃,、城市管理存在問(wèn)題有關(guān),，而過(guò)快的人口增長(zhǎng)無(wú)疑也是一個(gè)重要的變量。至于消除農(nóng)村居民與城鎮(zhèn)居民歷史形成的待遇差別,，更不可能一蹴而就。

自由遷徙是自由意志的象征,，不能成為城市化率的犧牲品,。當(dāng)城鎮(zhèn)缺乏足夠的吸引力，農(nóng)民不愿進(jìn)城而強(qiáng)迫農(nóng)民進(jìn)城,，就是為了個(gè)人政績(jī)而踐踏他人的自由意志,。鑒于“運(yùn)動(dòng)式”思維在行政工作中仍有市場(chǎng)，這種擔(dān)心并不多余,。同樣,，如果有人“逆城市化”，厭倦城市生活而遷徙至農(nóng)村，也應(yīng)當(dāng)獲得制度的公平支持,。

系列一：讓農(nóng)民工有序融入城市

系列二：進(jìn)得來(lái),，還要待得住