因認(rèn)為北京新畫(huà)面影業(yè)公司未向自己支付影片《三槍拍案驚奇》（法人張偉平）的收益,，導(dǎo)演張藝謀將新畫(huà)面公司告上了法庭，要求對(duì)方支付《三槍拍案驚奇》的分成,。記者從東城法院獲悉,，法院已經(jīng)受理該案。（7月24日《北京青年報(bào)》）

表面看來(lái),，二張的間隙來(lái)自利益分成,，根子里則是對(duì)責(zé)任的都推卸?！度龢屌陌阁@奇》的質(zhì)量難以讓人恭維,，究竟責(zé)任在誰(shuí)？張偉平稱《三槍》是新畫(huà)面公司被迫做的一部電影,，那么,，既然被迫，為什么還做呢,？你的骨氣哪里去了,？很顯然，你這是在推卸責(zé)任,。

張藝謀則表示,，自己本沒(méi)打算拍《三槍》，是制片公司想掙錢(qián),，裹挾他拍了這么一部藝術(shù)水準(zhǔn)低的電影,。其實(shí)，掙錢(qián)本沒(méi)錯(cuò),，但是,，如果不符合你大導(dǎo)演的理念？你為何還要彎腰去做,？明明是自己也想掙錢(qián),，你又何苦把責(zé)任推到別人身上,？

其實(shí)，二人的確合作處了不少好影片,，可謂有福同享了很長(zhǎng)時(shí)間,。但可惜，有難難以同當(dāng),。危機(jī)當(dāng)前,，都想漂白自己，推卸責(zé)任,。影視圈里的事一般觀眾不知情,。不過(guò)，我們倒是可以聽(tīng)其言知其品啊,?；ハ嗤菩敦?zé)任，其實(shí),，何嘗不是心胸狹隘的表現(xiàn)呢,。

對(duì)于這個(gè)官司的結(jié)局，筆者并不關(guān)心,，筆者只是期盼,，我們的藝術(shù)家們不僅能夠有福同享的本事，還應(yīng)該有有難同當(dāng)?shù)膿?dān)當(dāng),。出了質(zhì)量問(wèn)題,，都應(yīng)該主動(dòng)站出來(lái)，反思自己,，承擔(dān)責(zé)任,。這樣才有利于合作，才有利于讓別人汲取經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn),，才能夠共同促進(jìn)我國(guó)電影質(zhì)量提升,。互相斗雞,，彼此掐架,，只能落下一地雞毛，對(duì)誰(shuí)都沒(méi)好處,，對(duì)中國(guó)電影市場(chǎng)更沒(méi)好處,。

二張打官司，“三槍”是罪魁,？不,，胸懷藝術(shù)卻做不到寬容才是罪魁，不敢擔(dān)當(dāng)責(zé)任是禍?zhǔn)祝?/p>