【“房地產(chǎn)過度市場化超越了我國經(jīng)濟發(fā)展狀況、居民收入水平,,成為整個社會的沉重負擔,。北京市推出自住商品房,是地方政府強化自身住房保障責任的積極表現(xiàn),,但在糾正房地產(chǎn)過度市場化的過程中,,也要注意矯枉過正可能帶來的市場風險?!薄?/p> 近期,,三個北京自住型商品房項目陸續(xù)完成搖號并公布了搖號結果。與申購時的火爆不同,,北京自住房在搖號后出現(xiàn)了較高棄購率,。據(jù)媒體報道,面對棄購自住房問題,,北京市住建委近日緊急召開會議,,聽取各方面的意見和建議尋求相關對策。 在國內樓市步入調整的大背景下,,北京樓市也逐漸低迷,,房價下滑是自住房出現(xiàn)較高棄購率的重要原因,。北京市于去年10月出臺自住商品房有關政策,規(guī)定自住房價格低于同區(qū)域房價30%,,當時看來頗為巨大的價差讓自住房成為市民關注的焦點,。然而,目前疲軟的房價讓自住房的價格優(yōu)勢不再明顯,。 國家統(tǒng)計局18日發(fā)布6月份70個大中城市房價變動情況,全國房價上漲的城市僅有8個,,北京榜上有名,,環(huán)比上漲0.1%。北京房價在宏觀統(tǒng)計數(shù)字中依舊堅挺,,但在局部地區(qū)尤其是自住房所在區(qū)域,,房價已出現(xiàn)明顯調整。調研顯示,,近期北京市二手房市場出現(xiàn)明顯下行,,而自住房項目周邊樓盤中則出現(xiàn)大幅下調價格的房源,部分降價房源與自住房的價格差已縮小到了10%以內,。 今年北京兩會期間通過的政府工作報告,,將自住商品房定義為共有產(chǎn)權性質,也就是購房人和政府按比例共有自住房產(chǎn)權,。自住房是北京市為解決中低收入群體和夾心層家庭的住房困難,,推出的一種保障性住房。同時,,自住房還兼顧有穩(wěn)定住房市場的作用,。去年底,住建部發(fā)出了發(fā)展共有產(chǎn)權住房的政策信號,,今年4月份,住建部確定北京、上海等6個城市為全國共有產(chǎn)權住房試點城市,。然而,,不期而遇的樓市調整,讓北京市的自住房遭遇到不小尷尬,,也讓住建部的全國共有產(chǎn)權住房試點面臨考驗,。 自住房曾因為“便宜30%”而成為香餑餑,現(xiàn)在卻被不少人棄購,,尷尬是如何造成的,?與自住房相關的土地出讓是在去年底完成的,自住房的定價也是按照當時的土地出讓價格等市場因素確定的,。房地產(chǎn)建設需要一定的時間周期,,如今自住房進入銷售階段,,卻偏趕上樓市步入調整期,棄購尷尬由此產(chǎn)生,。自住房的售價此前可以做到便宜30%,,是因為政府在土地出讓階段對房價進行提前鎖定,也就是低房價來源于低地價,。但這個“低房價”的邏輯起點,,是北京地價節(jié)節(jié)高,北京樓市是只漲不跌,,但這是不可能的,。樓市一旦開始下跌,所謂的“低房價”必然消失,,接著消失的就是購房熱情,。北京自住房具有保障房性質,其利潤率較低,,開發(fā)商積極投身其中是認為,,自住房受市場追捧,項目銷售回款應該很快,,較高的資金周轉率將為企業(yè)帶來收益,。目前北京自住房雖有棄購,但還沒有影響整體銷售情況,。但本輪樓市調整的時間和空間誰都無法預判,,未來如果房價進一步回落,自住房也定會出現(xiàn)更高棄購率,。一旦其銷售進度影響到房企資金周轉,,北京自住房的建設進度也將受到影響。 棄購,,僅是自住商品房遭遇的尷尬之一,。北京每年新建商品房一共10多萬套,而自住商品房去年推出了2萬套,,今年則計劃供應5萬套,,占商品房總供應量的近一半。計劃推出的“海量”自住房,,可能是一個更大的尷尬,。如果北京樓市在未來幾年持續(xù)調整,“5萬套”的定價和銷售將成為一對無法平衡的矛盾,。大興,、房山等地有大量自住房項目正在開發(fā)建設,在同區(qū)域的一些開發(fā)商近日已放言,將比照自住房進行定價,。也就是說,,未來自住房周邊可能出現(xiàn)平價甚至低價的商品房項目。在這種態(tài)勢下,,自住房如何定價,?價格高無疑將導致嚴重的棄購。如果自住房不斷降低價格,,其后果也許更嚴重,,它可能導致北京樓市進入螺旋式下降。在本輪樓市調整過程中,,“5萬套”甚至可能成為北京樓市的一個潛在風險點,。 自1998年開始房改,國家住房政策中的市場化味道越來越濃,、保障責任越來越淡,同時,,我國住房價格則越來越高,。房地產(chǎn)過度市場化超越了我國經(jīng)濟發(fā)展狀況、居民收入水平,,成為整個社會的沉重負擔,。北京市推出自住商品房,是地方政府強化自身住房保障責任的積極表現(xiàn),,但在糾正房地產(chǎn)過度市場化的過程中,,也要注意矯枉過正可能帶來的市場風險。 本報評論員 樊大彧 |
相關閱讀:
- [ 06-13]共有產(chǎn)權房是不是保障房,?
- [ 05-30]官員拋售房產(chǎn)恐是想象的真相
- [ 05-26]杭州商品房限降有多少誤讀
- [ 05-15]樓市降溫有跡象 崩盤談不上
- [ 04-18]全國性房價拐點將至
- [ 04-17]豈能讓猜測與傳言引領樓市預期
- [ 04-16]共有產(chǎn)權,,住有所居新杠桿
- [ 03-31]給保定樓市提個醒
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
打印 | 收藏 | 發(fā)給好友 【字號 大 中 小】 |
信息網(wǎng)絡傳播視聽節(jié)目許可(互聯(lián)網(wǎng)視聽節(jié)目服務/移動互聯(lián)網(wǎng)視聽節(jié)目服務)證號:1310572 廣播電視節(jié)目制作經(jīng)營許可證(閩)字第085號
網(wǎng)絡出版服務許可證 (署)網(wǎng)出證(閩)字第018號 增值電信業(yè)務經(jīng)營許可證 閩B2-20100029 互聯(lián)網(wǎng)藥品信息服務(閩)-經(jīng)營性-2015-0001
福建日報報業(yè)集團擁有東南網(wǎng)采編人員所創(chuàng)作作品之版權,,未經(jīng)報業(yè)集團書面授權,不得轉載,、摘編或以其他方式使用和傳播
職業(yè)道德監(jiān)督,、違法和不良信息舉報電話:0591-87095403(工作日9:00-12:00、15:00-18:00) 舉報郵箱:[email protected] 福建省新聞道德委舉報電話:0591-87275327