安徽安慶書記虞愛華手拿一張廢棄日歷紙做講稿,，一些網(wǎng)友看見后，將圖片轉(zhuǎn)發(fā)到網(wǎng)上,，紛紛點贊,，稱其肯定是自己寫的稿，是勤儉節(jié)約好榜樣,。但僅隔一日后,，網(wǎng)友便扒出其身后主席臺上放置的，是每瓶35元的高檔礦泉水；近日安慶市人民政府新聞辦公室則發(fā)官方微博稱,，礦泉水系企業(yè)為宣傳免費提供,。

短短幾日之內(nèi)，輿論就出現(xiàn)了反轉(zhuǎn),。出現(xiàn)如此戲劇的一幕,，倒不是因為網(wǎng)友都是態(tài)度善變的人，原因在于大家知道的信息都只是一鱗半爪,，據(jù)此得出的評價難免失真,。一張廢棄日歷紙講稿說明不了什么問題，可能只是他隨意,，或者情急,，當然也可能就是勤儉；礦泉水高檔并不天然等于腐敗,，但企業(yè)免費提供也可以構成奢靡之風,。總之,，零碎的信息不能反映真實問題,。

虞愛華是怎樣的官員，我們不清楚,，這要實事求是。勤儉也好,，奢腐也好,，他的同僚比外界知道得多，相信組織內(nèi)部也有制度化考核與評價,。在外界,，一個官員所展示的一言一行，往往修飾充分,，中規(guī)中矩,，沒有太多信息含量。當然,，人們通常也會風聞當?shù)啬承┕賳T的所作所為,，形成民間的評價，但這往往只是一種地下狀態(tài),，人們口耳相傳,，不足以形成公眾輿論。有時候,，一個官員成為新聞人物,，產(chǎn)生了話題性，人們對他深度挖掘，可能評價才會更充分一些,。從這個意義上講,，對官員的社會評價有難度，真實客觀評價遠遠不是靠一張紙,、一瓶水做推論這么簡單,。

評價一個官員，這是一種民主需要,，也是一種社會需求,。虞愛華為任一方，地方治理做得怎樣,，當?shù)孛癖姰斎挥邢敕?，要反映到官員評價中。但現(xiàn)實往往是,，最有直接利害關系的人,，發(fā)言權反而相對較少，官員的社會評價更多超出治理范圍,，譬如直接出現(xiàn)于網(wǎng)絡中,，關注點較少地方利益問題，甚至網(wǎng)友眼中的勤政榜樣,，可能在當?shù)厝藗冄壑惺欠疵娴湫?。人肉、扒糞,，網(wǎng)友動用的手段不可謂少,，一些官員被迫置身輿論前臺，肇始因素往往是一張日歷紙,，一只手表,，一句語錄，共同點是新奇感,，能觸發(fā)網(wǎng)友好奇心,。如果叫安慶市民評價虞愛華，他們可能又根本不會關心這樣一張廢棄日歷紙,。

當初的稱贊,，以及后來的譏評，與其說是一種評價,，毋寧說是一種情境想象,。一張日歷紙講稿的確與眾不同，它太不常見,，有點讓人感覺意外,，似乎大有文章可做。也許在某些人眼里看來，官員公開場合的表現(xiàn)有違常理,，有點不拘一格,，必定有過人之處，這其實是把想象當成了信息,，把期待變成了評價,。很多時候，社會對官員的評價注重眼球效果,，這也是因為沒有充分的信息能讓人們深入官員內(nèi)在的品性,。

對官員的評價，組織系統(tǒng)內(nèi)部自有嚴格的程序和標準,，和社會評價和網(wǎng)絡評價有很大不同,，但這并不是說對官員只有組織評價就夠了。官員在地方任職,，地方發(fā)展和民生等諸多大計維系于他,，地方社會需要也必然要對他有所評價，這種評價應該是衡量一名官員的重要標準,。但如果社會評價很難真實公開全面地展開,，這種評價就無法成為標準，甚至是盲人摸象,，令人啼笑皆非,。

社會如何對官員展開評價，這仍然是一個新問題,，擺脫對官員的情境想象,，深入其政治品性道德中，則需要更充分,、更對稱的信息。