江西貴溪官員為避免趟水叫人背過(guò)河,？同事主動(dòng)背的。6月20日,，貴溪市白田鄉(xiāng)蘭田村黃源塢村小組3名小學(xué)生意外落水,，一名學(xué)生獲救,，二名學(xué)生失蹤,。后有網(wǎng)友爆料稱,，救援現(xiàn)場(chǎng)有干部為避免趟水叫同事背其過(guò)河,。貴溪市回應(yīng)稱,，貴溪市政府辦副主任王軍華,、科員丁先保參與搜救落水學(xué)生時(shí)，經(jīng)過(guò)一段漫水路段,，丁先保主動(dòng)提出背王軍華過(guò)去,。但王軍華的行為已產(chǎn)生不良影響，在一定程度上損害了黨員干部形象,，故對(duì)王軍華給予免職處分,。（6月23日中國(guó)新聞網(wǎng)）

穿涼鞋的背穿皮鞋的過(guò)河，不說(shuō)是天經(jīng)地義,，起碼也屬人之常情,。可是,，千不該萬(wàn)不該,，這事兒不該發(fā)生在領(lǐng)導(dǎo)和下屬之間、走群眾路線之時(shí),，更何況又是救援現(xiàn)場(chǎng),、眾目睽睽,。因此，被放大,、被質(zhì)疑,，原本在意料之中。當(dāng)?shù)卣谝粫r(shí)間將涉事官員免職,，估計(jì)是迫于輿論壓力而進(jìn)行的“危機(jī)公關(guān)”,。此處理雖然引發(fā)不少叫好聲，卻也有一些冷靜之士提出異議：整頓吏治也得依法進(jìn)行,，不能小題大做,，更不能過(guò)于隨意。依據(jù)《行政機(jī)關(guān)公務(wù)員處分條例》和《公務(wù)員法》,，實(shí)在找不到被人背過(guò)河也要被免職的合法依據(jù),。我個(gè)人則認(rèn)為，該官員的行為確實(shí)“已產(chǎn)生不良影響,，在一定程度上損害了黨員干部形象”,，理應(yīng)受到批評(píng)教育；但由此便被直接免職,，確實(shí)有點(diǎn)依據(jù)不足，甚至涉嫌矯枉過(guò)正,。

此事之所以爭(zhēng)議多多,，是因?yàn)槠渲写嬖谔嗟摹安淮_定性”。假如此事并非發(fā)生在領(lǐng)導(dǎo)和下屬之間,、走群眾路線之時(shí),，是否還會(huì)引發(fā)關(guān)注？假如此事不是被“好事者”拍照上網(wǎng)形成網(wǎng)絡(luò)熱點(diǎn),，是否也就不會(huì)有免職的處分,？恐怕誰(shuí)都難以確定。同時(shí),，在評(píng)判一個(gè)事物時(shí)過(guò)度強(qiáng)調(diào)“影響”和“形象”,，很容易偏離事物的本質(zhì)，也就很容易走極端,。具體的表現(xiàn)之一,，就是常被輿論所裹挾，輿論關(guān)注越多越重視,，處理起來(lái)也“從重從快”,；輿論不關(guān)注，則對(duì)問(wèn)題視而不見,，或輕描淡寫處理一下,，或干脆不了了之,。類似的現(xiàn)象俯拾皆是，無(wú)需贅述,。

嚴(yán)格來(lái)說(shuō),，“不確定性”所折射出的，還是某些地方“人治大于法治”的現(xiàn)狀,。對(duì)事件的定性,、對(duì)官員的處置，表面上看是“順應(yīng)輿論,、順應(yīng)民意”,，其本質(zhì)還是領(lǐng)導(dǎo)說(shuō)了算、上級(jí)說(shuō)了算,，而不是制度說(shuō)了算,、法律說(shuō)了算。只要此類“不確定性”依然存在,，哪怕對(duì)問(wèn)題官員處理再嚴(yán)厲,，也無(wú)法讓公眾安心，因?yàn)榇蠹叶贾朗虑檫€會(huì)面臨一個(gè)更大的“不確定性”——誰(shuí)敢擔(dān)保風(fēng)頭一過(guò),，被處理的官員不會(huì)悄然復(fù)出甚至得到提升,？反正就是一句話的事兒，“生殺予奪”都取決于上級(jí)和領(lǐng)導(dǎo)的態(tài)度,。

相對(duì)于官員被下屬背過(guò)河,，更值得反思的是如何減少乃至消滅行政或執(zhí)法中的“不確定性”。竊以為,，一是要增強(qiáng)各級(jí)政府依法辦事的自覺性和主動(dòng)性,，一切行政行為都以法律和制度為準(zhǔn)繩，不夾雜個(gè)人好惡,、不輕易受其他因素干擾,；二是要提高行政透明度，引入全社會(huì)的監(jiān)督,。如果公眾監(jiān)督足夠方便,、政府的公信力足夠高，相信整個(gè)輿論環(huán)境必然寬松起來(lái),，不會(huì)再出現(xiàn)“只要發(fā)現(xiàn)問(wèn)題,，不管大小公眾都揪住不放”的現(xiàn)象。