十八大以來，中國(guó)的反腐被提上前所未有的政治高度：腐敗問題解決不好，就會(huì)導(dǎo)致“亡黨亡國(guó)”,。制度反腐專家李永忠認(rèn)為，只有政治體制改革才能從根本上治理腐敗,，其他的任何改革都治不了本,。建議盡快設(shè)立政改特區(qū)，在政改特區(qū)里來搞實(shí)踐。就好像一個(gè)科學(xué)家,，沒有實(shí)驗(yàn)室怎么做實(shí)驗(yàn)?zāi)?？沒有特區(qū)怎么搞政改？除非政改不是科學(xué),，是蠻干,。（11月10日《京華時(shí)報(bào)》））

近年來被民眾津津樂道的“網(wǎng)絡(luò)反腐”、“二奶反腐”等形式,，雖然對(duì)反腐起到一定推動(dòng)作用,，但從一個(gè)側(cè)面卻反映出反腐制度的缺失。反腐專家將反腐治本之道歸結(jié)于政治體制改革,，無疑抓住了反腐的要害,，但建議設(shè)立政改特區(qū)，探索經(jīng)驗(yàn)后再全國(guó)推廣,，筆者卻不敢茍同,，因?yàn)榫彤?dāng)前的腐敗形勢(shì)而言，反腐已到了燃眉之急,，將少數(shù)城市作為“反腐特區(qū)”,，表面上是對(duì)反腐模式的探索，實(shí)際上是對(duì)更大范圍內(nèi)腐敗的容忍,，也是對(duì)全面反腐的一種曲解,。

正如專家所說，以往的反腐主要是權(quán)力反腐,，這種反腐雖然能應(yīng)付一些腐敗的當(dāng)務(wù)之急,，也會(huì)因?yàn)轭I(lǐng)導(dǎo)者的改變而改變，反腐的長(zhǎng)效機(jī)制無法建立起來,。再加上腐敗者手中的權(quán)力具有隱蔽性,，不能簡(jiǎn)單進(jìn)行量化，也缺乏好的監(jiān)督機(jī)制,，也造成不少腐敗者事發(fā)前提前跑路,，或者成為“裸官”，造成反腐更多停留于表面,，很難收到實(shí)效,。這些從歷年公布的落馬者官員人數(shù)中可以看出，年年高調(diào)反腐,，腐敗者卻層出不窮,，反腐的治標(biāo)不治本，既是反腐資源的極大浪費(fèi),，也加劇了社會(huì)的不公平,，更凸顯了反腐的必要性和緊迫性,。

將反腐設(shè)立特區(qū)，以“實(shí)驗(yàn)室”的方式探索制度建設(shè),，從根本上治理腐敗,，此舉自然值得肯定。但問題是,，如果只在少數(shù)城市設(shè)立特區(qū),，各種反腐模式都能夠進(jìn)行，所建立起來的反腐經(jīng)驗(yàn),，經(jīng)過媒體報(bào)道后,，讓大多數(shù)非“特區(qū)”官員所熟知，這就好比小偷通過看偵破節(jié)目提高自身反偵察能力一樣,，腐敗官員難免不將經(jīng)驗(yàn)用作己用,，反而會(huì)增加反腐難度。因?yàn)榘凑諏＜业脑O(shè)想,，全黨全國(guó)性的治本是一個(gè)長(zhǎng)遠(yuǎn)的計(jì)劃,，但在具體的“實(shí)驗(yàn)室”、“試驗(yàn)田”,，治本卻可以馬上進(jìn)行,，至于特區(qū)模式需要的時(shí)間以及推廣路線圖，都是一個(gè)未知數(shù),，如此設(shè)立“反腐特區(qū)”的意義勢(shì)必大打折扣,。在反腐的大背景下，與其建立“反腐特區(qū)”經(jīng)過若干年探索,，不如將現(xiàn)有的反腐模式全面鋪開,，或者學(xué)習(xí)借鑒香港乃至國(guó)外先進(jìn)的反腐模式，豈不比自己花太多時(shí)間和代價(jià)探索模式更快捷有效,？

如果說“反腐特區(qū)”里各種反腐模式都能盡情發(fā)揮,，這些顯然不能成為少數(shù)地區(qū)的“特權(quán)”，具體到全國(guó)各地都應(yīng)該成為這樣的特區(qū),。說到底，反腐不僅是政治層面的需求,，更事關(guān)公眾利益,，反腐隨改革開放已走過三十年卻收效甚微，繼續(xù)摸石頭過河的歷史該由制度反腐取代了,。大力發(fā)動(dòng)全民反腐,，讓每個(gè)城市都成為“反腐特區(qū)”，這才是制度反腐的真正意義所在,。